Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2022 ~ М-108/2022 от 24.02.2022

Определение

28 февраля 2022 года                                                                                        г. Красный Кут

    Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Певнева О.В.,

рассмотрев заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, заинтересованные лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24,

установил:

     общество с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп", Мартьянов Д. А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 30.12.2021 по делу № МДА –ЦФ-2453-2021 в отношении заинтересованных лиц, взыскать госпошлину за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в пользу ООО «МКК «Центрофинанс Групп» 2250 руб., в пользу Мартьянова Д.А. 2250 руб. В обоснование требований указано, что должники добровольно указанное решение суда, вступившее в законную силу, не исполняют. Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось. Обращаясь с заявлением в Краснокутский районный суд Саратовской области, заявитель мотивирует это тем, что место арбитража выбирается третейским судом- арбитром, местом принятия решения (местом арбитража) является <адрес>

    Суд, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующему выводу.

    Из арбитражного решения от 30.12.2021 следует, что местом третейского разбирательства является адрес: <адрес>

В представленных офертах (предложениях) о заключении арбитражного соглашения к договорам потребительского займа/микрозайма указано, что заявление о выдаче исполнительного листа на арбитражное решение может быть подано в компетентный суд по выбору заявителя по месту нахождения/жительства ответчика (одного из ответчиков при их множественности ввиду соединения требований или их солидарности), либо по месту нахождения/жительства заявителя, либо по месту принятия арбитражного решения (по месту арбитража).

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 30.1 и частью 2 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов подается в районный суд по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место его нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения или месту жительства стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно статье 20 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", стороны могут договориться о месте арбитража или порядке его определения. При отсутствии такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с учетом обстоятельств дела и удобства сторон (п. 1).

Место арбитража - это место рассмотрения дела, место проведения совещания арбитров. Данное место не может быть абстрактным, в виде общего указания региона, населенного пункта, а должно иметь конкретный адрес, то есть адрес проведения заседаний третейского разбирательства должен: быть точным и не позволять сторонам произвольно интерпретировать его.

Местонахождение третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А.: г. Ижевск. Заявитель ООО МКК "Центрофинанс Групп" находится в Удмуртской Республике. Ни один из ответчиков по делу, рассмотренному третейским судом, заинтересованных лиц по настоящему заявлению, на территории юрисдикции Краснокутского районного суда Саратовской области не находятся, не зарегистрированы, не проживают.

Вопрос о подсудности заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, как самостоятельного процессуального действия, регулируется специальными процессуальными нормами - часть 1 статьи 30.1 и частью 2 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые не предусматривают возможности выбора заявителем такого обращения по месту жительства одного из должников, а прямо указывает на обращение с таким заявлением по месту жительства должника.

В соответствии с частью 1 статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть про введен различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

В данном деле решение третейским судом принято в отношении множественности ответчиков, заявление содержит просьбу о выдаче исполнительных листов в отношении каждого из должников. Соответственно, заявление о выдаче исполнительного листа должно быть подано заявителем и рассматриваться судом по месту жительства должника, каждого из должников, что следует из положений части 1 статьи 30.1 и части 2 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные лица, обращаясь с офертой, могли рассчитывать, что место арбитража будет определено арбитром, с учетом статьи 20 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", с учетом обстоятельств дела и удобства сторон. Заинтересованные лица не могли знать и не предполагали, что арбитр определит местом арбитража: <адрес>, адрес по которому они не проживают, не зарегистрированы, не находится ни сам арбитр, ни ООО МКК "Центрофинанс Групп".

Таким образом, указанное в офертах к договорам микрозаймов условие о подсудности заявления о выдаче исполнительного листа не может быть истолковано как достигнутое по смыслу частью 2 статьи 423 ГПК РФ соглашение сторон об определении территориальной подсудности спора, поскольку не содержит указания на конкретное место арбитража с целью точного определения суда общей юрисдикции, к территориальной подсудности которого стороны договорились отнести вопрос о выдаче исполнительного листа.

Согласно части 5 статьи 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, судья приходит к выводу, что заявление, поданное в отношении заинтересованных лиц, подано с нарушение подсудности и не может рассматриваться Краснокутским районным судом Саратовский области, в связи с чем данное заявление подлежит возвращению заявителю, с разъяснением права обратиться в суд по месту жительства (регистрации) заинтересованных лиц.

      На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

         заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, заинтересованные лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, возвратить ООО МКК «Цетрофинанс Групп», Мартьянову Д.А. .

          На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 15 дней.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:                                    О.В. Певнева