Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2785/2023 ~ М-1022/2023 от 02.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре Урусове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Григорьеву Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что 14.07.2011 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Григорьевым М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 544 069 руб. 64 коп. на срок до 14.07.2018 года с уплатой 21,9% годовых.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.

26.10.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования.

На основании изложенного, просили суд взыскать с Григорьева М.В. сумму задолженности по кредитному договору займа 557839 руб. 32 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 498 481 руб. 11 коп., сумма просроченных процентов – 59 358 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 778 руб. 39 коп.

В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании между сторонами 14.07.2011 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Григорьевым М.В. был заключен кредитный договор № на сумму 544 069 руб. 64 коп., с уплатой 21,9% годовых на срок по 14.07.2018 года.

Пунктами 1.1.1 и 1.1.2 кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита перечисляется заемщику на специально открытый текущий банковский счет либо иной, указанный заемщиком счет. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет.

Из п.п. 4,5 заявления ответчика на предоставление кредита следует, что Григорьев М.В. просил открыть ему текущий банковский счет, на который зачислить сумму кредита.

Согласно условиям договора, размер и периодичность ежемесячных платежей указывается в графике погашения кредита и процентов за пользование кредитом, согласно которому уплата платежей осуществляется 14 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 12 718 руб. 02 коп.

Пунктом 2.2.3.1 договора предусмотрено, что в перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита входят платеж по погашению основной суммы долга в размере 544 069 руб. 64 коп., платеж по уплате процентов по кредиту в размере 524242 руб. 86 коп.

Согласно п. 4.1.2 условий кредитования физических лиц, банк вправе передать полностью или частичное право требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика, с чем Григорьев М.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в данных условиях.

Подписав данный кредитный договор, график погашения кредита и уплаты процентов, а также условия кредитования, ответчик тем самым согласился с условиями предоставления кредита, в том числе с размером его полной стоимости, перечнем и размерами платежей, включенными в расчет полной стоимости кредита, со стоимостью услуг банка, подтвердив, что ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования.

В день заключения кредитного договора, ОАО «АТБ» перечислил на специальный текущий банковский счет ответчика кредит на сумму 544 069 руб. 64 коп.

Обязательства по возврату основного долга и процентов ответчиком в установленный в договоре срок и объеме не исполнены, допускалась неоднократная просрочка исполнения обязательств.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).

26 октября 2017 года в силу договора № Т-2/2017 ПАО «АТБ» уступило ООО «ТРАСТ» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, являющимся приложением № 1 к данному договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена цена за произведенную уступку право требований в размере 39464415 рублей 37 копеек, которая было оплачена ООО «ТРАСТ» 26 октября 2017года, что подтверждается платежным поручением №.

Из выписки из приложения № к договору об уступке прав (требований) следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору № от 14.07.2011 года, заключенному с Григорьевым М.В. на сумму остатка просроченной задолженности в виде основного долга в размере 498 481 руб. 11 коп. и суммы процентов за пользование кредитом в размере 59 358 руб. 21 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 557 839 руб. 32 коп. из которой просроченный основной долг– 498 481 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 59 358 руб. 21 коп.

Учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении обязательств по договору займа, требование о взыскании задолженности по договору займа в сумме 557 839 руб. 32 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8 778 руб. 39 коп.

Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчицу и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ:

Иск ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Максима Владимировича (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 14.07.2011 года в размере 557 839 рублей 32 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 778 рублей 39 копеек, а всего 566 617 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 01.05.2023 года

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ

находится в деле №2-2785/2023