Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2126/2022 ~ М-1693/2022 от 25.04.2022

    Дело № 2- 2126/2022                                  УИД 50RS0№-71

          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                           Крюковой В.Н.

при секретаре:                                         Карповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» к Глуховой ФИО14, Ибрагимову ФИО15, Килинбаевой ФИО16, Пугачеву ФИО17, Рафикову ФИО18, Рафиковой ФИО19 о взыскании задолженности,

        УСТАНОВИЛ:

Представитель МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» обратился в суд с иском к Глуховой ФИО20, Ибрагимову ФИО21, Килинбаевой ФИО22, Пугачеву ФИО23 Рафикову ФИО24, Рафиковой ФИО25, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181366 руб.86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4827 руб.

Требования мотивированы тем, что судебным приказом от 21.05.2021 Мировым судьей 140 судебного участка Наро-Фоминского судебногорайона Московской области в пользу МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 192987,43 руб. Однако, в установленный законом срок от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа и отмене данного приказа. В связи с чем, определением от 15.11.2021 Мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен. На момент подачи искового заявления задолженность погашена частично, в связи с чем истцом предъявляются требования к должнику в порядке искового производства после отмены судебного приказа. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Глухова ФИО26, Ибрагимов ФИО27, Килинбаева ФИО28, Пугачев ФИО29, Рафиков ФИО30 Рафикова ФИО31, которые не оплачивают коммунальные услуги в полном объеме. На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> № от 05.04.2017г. МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области. В соответствии с действующим законодательством и п.п. (е) п.32 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г. МУП «Теплосеть» заключило агентский договор № с ООО «Московский областной Единый Информационно-расчетный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ») согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» были возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств за жилишно-коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Теплосеть». Установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услугидолжниками не выполняются, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету. Задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 181366,86 рублей.

Представитель МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа», действующий на основании доверенности, Пенская А.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, пояснив, что ответчики в спорный период и до настоящего времени являются потребителями коммунальной услуги по адресу: <адрес> данный факт ответчиком не оспаривается. Согласно постановлению Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № МУП Теплосеть присвоен статус единой теплоснабжающей организации. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 157.2 ЖК РФ. коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, и ресурсоснабжающей организацией, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения,водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствиеодностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения. Указанное расторжение договора с управляющей данным домом организацией ООО «УК «Мальково» произведено МУП «Теплосеть» в порядке ст. 157.2 ЖК РФ с01.09.2018 г. В соответствии с абз.2 п.6 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Факт пользования ответчиками услугой по отоплению жилого помещения и наличия в жилом помещении горячего водоснабжения ответчиками не оспаривается. Следовательно, с 01.10.2018 ответчики считаются заключившими с МУП «Теплосеть» договор о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Соответственно, с указанной даты у ответчиков возникли иобязательства перед МУП «Теплосеть» по оплате указанных коммунальных услуг.

Ответчик Рафиков Б.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях, указывая, что с МУП «Теплосеть» договор не заключался, в связи с чем отсутствуют какие-либо обязательства по оплате коммунальных услуг.

Ответчики Глухова Л.Б., Ибрагимов М.И., Килинбаева Э.Ю., Пугачев М.В., Рафикова М. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в иске, выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п. 2 ч. 3 ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма. Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения должен своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (ст.157 ЖК РФ)

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО6 М.И., ФИО6 Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО5, ФИО11 (л.д.10-11)

На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области №674 от 05.04.2017г. МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района Московской области.

Установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги должниками не выполняются.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области от 15.11.2021 г. судебный приказ № от 21.05.2021 г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Глуховой Л.Б., Ибрагимова М.И., Килинбаевой Э.Ю., Пугачева М.В., Рафикова Б.А., Рафиковой М. отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с 01.05.2019 г. по 31.03.2021 г. составляет 181366 рублей 86 копеек.

До настоящего время задолженность не погашена.

Отсутствие договора между МУП «Теплосеть» и ответчиками не может служить основанием для освобождения от установленной Жилищным кодексом Российской Федерации обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно абзацу второму пункта 6 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Факт поставки в квартиру ответчиков тепловой энергии не оспаривался, доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества судом не установлено, как и не представлено доказательств надлежащей оплаты потребленных коммунальных услуг в спорный период времени.

Иные возражения ответчика не имеют правового значения при рассмотрении дела, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Теплосеть» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4827 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа»– удовлетворить.

Взыскать с Глуховой ФИО32, Ибрагимова ФИО33, Килинбаевой ФИО34, Пугачева ФИО35, Рафикова ФИО36, Рафиковой ФИО37 солидарно в пользу МУП «Теплосеть Наро-Фоминского городского округа» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.