Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5026/2023 ~ М-3795/2023 от 07.07.2023

КОПИЯ

дело № 2-5026/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года                                                                     г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Липкова Г.А.,

при секретаре Вороновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец С. обратился в суд с иском к ответчику И. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком И. и Р. заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, по условиям которого ответчик И. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невозвращения суммы долга в установленный договором займа срок, ответчик обязался выплачивать Р. неустойку в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств.

До настоящего времени долг не погашен, от исполнения обязательств по договору займа ответчик уклоняется.

По договору цессии право требования выплаты суммы долга, неустойки передано истцу.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, расчет заявленных требований о взыскании неустойки по договору займа заявлен исходя из размера 1,5% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 рублей.

Истец С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом процессе.

Ответчик И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, имеющимся в материалах дела.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из содержания договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик и займодавец пришли к соглашению о договорной подсудности, согласно которому все споры, вытекающие из настоящего договора займа (расписки), будут разрешаться сторонами в Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского крае в случае обращения в суд в порядке искового производства, либо у мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> в случае подачи заявления о выдаче судебного приказа (при приказном производстве), а также при рассмотрении требований, подсудных мировому судье.

Между тем, статьей 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

    Как истец указал в исковом заявлении, ответчик И. является военнослужащим и проживает по адресу: <адрес>.

    Согласно сообщению военного комиссара города Петропавловска-Камчатского на судебный запрос, по учетным данным военного комиссариата города Петропавловск-Камчатского, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится, является ли И. военнослужащим не располагают, так как военнослужащие, проходящие военную службу на учете в военных комиссариатах не состоят.

    Согласно информации представленной из войсковой части №, И. в войсковой части военную службу не проходит.

    Согласно информации ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю, представленной по запросу суда, И. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

    Данные сведения также подтверждаются информацией, представленной по запросу суда ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>.

При этом место жительства истца также является <адрес>, то есть за пределами Камчатского края.

Следовательно, в данном случае договорная подсудность сторонам договора займа установлена в пределах того субъекта Российской Федерации, где заемщик не находится и не проживает.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, предусмотренной статей 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края и подлежит передаче для рассмотрения в Первореченский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-5026/2023 по иску С. к И. о взыскании долга по договору займа, передать для рассмотрения в Первореченский районный суд <адрес> (690048, <адрес>, тел.: (4232) 36-57-90).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья                                                                                                                           Г.А. Липкова

подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-5026/2023

УИД № 41RS0001-01-2023-007611-65