Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2019 ~ М-115/2019 от 20.03.2019

УИД 26RS0№-89

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Донское 17 мая 2019 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре Короленко М.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Евродент» (действующего на основании доверенности) Солодовникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Евродент» к <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Евродент» обратилось в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между клиникой ООО «ЕВРОДЕНТ» и заказчиком ФИО1 был заключен Договор № о предоставлении платных медицинских услуг ФИО7 В соответствии с условиями указанного Договора (п. 1.1), клиника ООО «Евродент» обязалась оказать комплекс медицинских услуг пациенту ФИО7 в объеме и по ценам, указанными в плане лечения, а заказчик ФИО1 обязался оплачивать оказываемые пациенту клиникой услуги в порядке, предусмотренном договором и по ценам, предусмотренным планом лечения, который является неотъемлемой частью договора и подписывался одновременно с ним (п. 1.2). В соответствии с п. 3.4. договора, оплата медицинских услуг осуществляется заказчиком ФИО4 по факту их оказания непосредственно в день выполнения соответствующей процедуры в соответствии с предъявленным счетом. Согласованные сроки выполнения этапов лечения пациента были определены Сторонами в 6 месяцев (п.4.1. Договора). Согласно плана лечения, общая стоимость лечения была определена клиникой в размере 127053 рубля 90 копеек. В дальнейшем ООО «Евродент» свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, что подтверждается актами об оказании медицинских услуг пациенту ФИО7: - Акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6085 рублей; - Акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6467 рублей 40 коп. - Акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5805 рублей; - Акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2542 рубля 50 копеек: -Акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13500 рублей; -Акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3750 рублей: -Акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8847 рублей; -Акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2925 рублей; -Акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7150 рублей; Акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79920 рублей Итого, на общую сумму 136991 рубль 90 копеек. Однако заказчик ФИО1 свои обязательства по оплате оказанных пациенту медицинских услуг до настоящего времени не выполнили, в связи с чем, клиника ООО «Евродент», в рамках до судебного урегулирования спора, направило в его адрес претензию с предложением в 10-ти дневный срок с момента ее получения выполнить свои обязательства по договору о предоставлении медицинских услуг, однако ответчик никак не отреагировал на высланную ему претензию. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении медицинских услуг в размере 136991 рубль 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Евродент» ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против принятия заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ФИО1 возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», так как адресат по извещению не явился.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебное заседание третье лицо ФИО7 не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца ФИО6, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав обязанностей.

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор в котором, отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из копии договора № о предоставлении медицинских услуг следует, что ООО «Евродент» заключило сделку с ФИО1 (заказчик) на оказание медицинских услуг ФИО7

В соответствии с условиями указанного Договора (п. 1.1), клиника ООО «Евродент» обязалась оказать комплекс медицинских услуг пациенту ФИО7 в объеме и по ценам, указанными в плане лечения, а заказчик ФИО1 обязался оплачивать оказываемые пациенту клиникой услуги в порядке, предусмотренном договором и по ценам, предусмотренным планом лечения, который является неотъемлемой частью договора и подписывался одновременно сторонами сделки (п.1.2).

В соответствии с п. 3.4. вышеуказанного договора, оплата медицинских услуг осуществляется заказчиком ФИО1) по факту их оказания непосредственно в день выполнения соответствующей процедуры в соответствии с предъявленным счетом. Согласованные сроки выполнения этапов лечения пациента были определены сторонами в 6 месяцев (п.4.1. Договора).

Согласно плана лечения, общая стоимость лечения была определена клиникой ООО «Евродент» в размере 127053 рубля 90 копеек.

Согласно актам стоимость предоставления услуг составила 136991 рубль 90 копеек. Вышеуказанная стоимость представления услуг сторонами не оспорена.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 14 данных Правил при заключении договора по требованию потребителя и (или) заказчика им должна предоставляться в доступной форме информация о платных медицинских услугах, в том числе информация о методах оказания медицинской помощи, связанных с ними рисках, возможных видах медицинского вмешательства, их последствиях и ожидаемых результатах оказания медицинской помощи.

Пункт 27 Правил предусматривает, что исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 пункт 1 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положения главы 39 ГК РФ, о договоре возмездного оказания услуг не требуют составления и подписания какого-либо документа, подтверждающего факт оказания услуг исполнителем и их получения заказчиком. Однако стороны вправе предусмотреть его составление и подписание (ст. 421 ГК). В качестве такого документа по сложившейся судебной практике в деятельности по оказанию услуг признается акт об оказании услуг (акт приема-передачи услуг, акт сдачи- приемки и т.д.), который должен представить исполнитель, чтобы потребовать оплаты услуг в силу ст. 720 ГК РФ. Если таковой документ не предусмотрен соглашением сторон, возможно принятие иных доказательств факта оказания услуг.

Таким образом, судом установлено, что между ООО «Евродент» и ФИО1 заключена сделка на оказание медицинских услуг. ООО «Евродент» в полном объеме выполнило свои обязательства перед заказчиком ФИО1, однако ответчик свои обязательства по договору оказания медицинских услуг не выполнил, оплату за оказания услуг не произвел.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования ОО «Евродент» подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ, а именно госпошлина в сумме 3940 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Евродент».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Евродент» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евродент» задолженность за газ в размере 136991 рубль 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евродент» оплату государственной пошлины в размере 3940 рублей.

Ответчик вправе подать в Труновский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Труновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Кухарев