Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-746/2019 от 11.04.2019

Материал № 4/16-746/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                       15 мая 2019 года

             Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Горшкова О.С.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Вилесова С.Ю. <дата>, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <...> краевого суда 19.04.2011 г. Вилесов С.Ю. осужден по ст.ст. 296 ч.2, 70 (ст. 105 ч.1, 166 ч.1, 69 ч.5 ч.5, 158 ч.1, 70, 105 ч.1) УК РФ на 12 лет 3 месяца лишения свободы.

Осужденный Вилесов С.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл часть срока наказания, имеет поощрения, взысканий нет.

По мнению администрации исправительного учреждения не целесообразна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Вилесову, так как он характеризуется отрицательно.

Выслушав в судебном заседании осужденного, представителя администрации, исследовав представленные суду материалы, выслушав мнение прокурора, возражающего против замены более мягким видом наказания, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

         Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос о возможности замены осужденному оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

          Отбывая наказание, Вилесов неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, а также систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде штрафа и водворения в ШИЗО, взыскание от <дата> за хранение запрещенных предметов не снято и не погашено.

             Количество и характер нарушений, периодичность наложения взысканий свидетельствуют о том, что поведение Вилесова не было стабильным и положительным, суд также учитывает то, что администрация не поддерживает ходатайство, согласно характеристике из проводимых бесед воспитательного характера Вилесов не всегда делает положительные выводы, в общественной жизни отряда и учреждения участие не принимает.

                     Изложенные обстоятельства в совокупности не дают суду основание полагать, что осужденный стойко встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

                     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Вилесова С.Ю. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

        Судья                     М.И.Цырулева