Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2023 ~ М-236/2023 от 09.02.2023

Дело 2-696/2023

УИД 27RS0005-01-2023-000277-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск      28 апреля 2023 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре: Джума В.С.,

с участием представителя истца Осетрова К.М., представителя ответчика Гуляевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулага Елены Борисовны к Кулага Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Кулага Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивировала тем, что жилые помещения, расположенные по адресу ****; **** были приобретены на имя Кулага Елены Борисовны в период брака с Кулага Алексеем Владимировичем. *** брак между Кулага Е.Б. и Кулага А.В. был прекращен. Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по делу ... вступившим в законную силу 07.12.2022 года произведен раздел общего имущества супругов в равных долях: за Кулага Алексеем Владимировичем признано право собственности на ХА доли в праве собственности на ****, 1/2 доли в праве собственности на комнату ****, за Кулага Еленой Борисовной признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на ****, 1/2 доли в праве собственности на комнату ****. Так же в связи с тем, что вышеуказанные жилые помещения были приобретены в кредит вышеуказанным решением суда были признаны совместным долгом Кулага А.В. и Кулага Е.Б. денежные суммы, подлежащие выплате ПАО Сбербанк по кредитному договору ... от 03.03.2014, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кулага Еленой Борисовной, Кулага Алексеем Владимировичем, денежные суммы, подлежащие выплате ПАО Сбербанк по кредитному договору ... от 01.12.2011, заключенному между ОАО «Сбербанк» и Кулага Е.Б., Кулага А.В. Не смотря на признание вышеуказанных обязательств по кредитным договорам совместными и признание за Кулага А.В. права собственности на 1/2 доли объектов недвижимости, Кулага А.В. обязанность по внесению 1/2 доли платежей по кредитам путем непосредственного внесения денежных средств в кредитную организацию либо передаче денежных средств Кулага Е.Б. надлежащим образом не исполняет. Сумма уплаченная Кулага Е.Б. по кредитному договору ... от 03.03.2014 за период июнь 2022 года, август 2022 года - январь 2023 года составила 186 543 рубля 55 копеек согласно представленному расчету, таким образом доля Кулага А.В. в указанных платежах должна составлять 93 271 рубль 77 копеек (согласно представленного расчета). Сумма уплаченная Кулага Е.Б. по кредитному договору ... от 01.12.2011 года за период с июля 2021 года до января 2023 года составила 232 056 рублей 01 копейка согласно представленному расчету, таким образом доля Кулага А.В. в указанных платежах должна составлять 116 028 рублей (согласно представленного расчета). Обязанность по внесению платы за жилое помещение Кулага А.В. должным образом не исполнял, указанную обязанность исполняла Кулага Е.Б. Так Кулага Е.Б. за счет своих личных средств оплатила расходы по содержанию квартиры **** сумме 112 240 рублей 04 копейки согласно предоставленному расчету, таким образом доля Кулага А.В. в указанных платежах должна составлять 56 120 рублей 02 копейки (согласно представленного расчета). Общая сумма задолженности Кулага А.В. перед Кулага Е.Б. составляет 265 419 рублей 79 копеек.

Просит взыскать с Кулага Алексея Владимировича в пользу Кулага Елены Борисовны денежные средства в размере 265 419 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 854 рубля.

Согласно уточненным исковым требованиям в связи с произведенным перерасчетом задолженности по оплате за коммунальные услуги просит взыскать с Кулага Алексея Владимировича в пользу Кулага Елены Борисовны денежные средства в размере 248 215 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 682 рубля.

В судебном заседании истец Кулага Е.Б. не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Осетров К.М. заявленные требования подержал по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Гуляева А.Г. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Полагал требования о возмещении оплаты жилищно-коммунальных услуг подлежащими удовлетворению частично в размере 18 707,67 руб.

Выслушав позиции участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309.2 ГК РФ должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", предусмотрено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г. Хабаровска от *** расторгнут брак между Кулага А.В. и Кулага Е.Б., о чем составлена запись акта о расторжении брака ... Брак прекращен ***.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** произведен раздел общего имущества супругов на общую сумму 7 589 000 руб. в равных долях, определив в соответствии с их долями: Кулага Алексею Владимировичу:

? долю в праве собственности на ****, стоимостью 2 977 000 руб.;

? долю в праве собственности на комнату ****, стоимостью 817 500 руб.;

Кулага Елене Борисовне:

? долю в праве собственности на ****, стоимостью 2 977 000 руб.;? долю в праве собственности на комнату ****, стоимостью 817 500 руб.

Признан совместным долгом супругов Кулага Алексея Владимировича и Кулага Елены Борисовны денежные суммы, подлежащие выплате ПАО Сбербанк по кредитному договору ... от ***, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кулага Алексеем Владимировичем, Кулага Еленой Борисовной.

Признан совместным долгом супругов Кулага Алексея Владимировича и Кулага Елены Борисовны денежные суммы, подлежащие выплате ПАО Сбербанк по кредитному договору ... от ***, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кулага Еленой Борисовной, Кулага Алексеем Владимировичем.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ***, решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по гражданскому делу по иску Кулага Алексея Владимировича к Кулага Елене Борисовне о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Кулага Елены Борисовны к Кулага Алексею Владимировичу о признании долгов общими, оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Кулага А.В., без удовлетворения.

Как следует из материалов дела истцом по кредитному договору ... от *** оплачена задолженность в размере 186 543 рубля 55 копеек за период с июня 2022 по декабрь 2022. По кредитному договору ... от *** истцом оплачена задолженность в размере 232 056 рублей 01 копейка.

Разрешая спор, суд установил, что Кулага Е.Б. после прекращения брака в период с июня 2022 по декабрь 2022 самостоятельно исполняла обязательства по погашению кредитов, уплатив банку сумму в размере 418 599 руб. 56 коп., в связи с чем у истца возникло право на регрессное требование в счет исполнения обязательств по кредитным договорам к ответчику. Требования истца о взыскании с ответчика половины оплаченной им суммы в счет погашения долга по кредитным договорам ... от ***, ... от *** законными и подлежащими удовлетворению, поскольку долг по кредитному договору решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26.07.2022 признан общим для сторон, истец выплатил денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, тогда как ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении ею задолженности по кредитному договору за спорный период.

На основании изложенного, с ответчика Кулага А.В. в пользу Кулага Е.Б. подлежат взысканию денежные средства в размере 209 299,78 руб.

Доводы ответчика о необходимости исчисления периода взыскания с момента вступления в законную силу решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ***, то есть с ***, подлежат отклонению, поскольку брачные отношения между сторонами прекращены на основании решения Мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г. Хабаровска от ***, раздел имущества был произведён на основании решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ***, соответственно половина суммы платежей, произведенных истцом в счет погашения кредита с июня 2022, подлежат взысканию с ответчика.

В части требований о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

На основании п. п. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик обязана нести бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме пропорционально свой доле (1/2).

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленных истцом документов, за 2021, 2022 ей оплачено за содержание общего имущества, отопление, капитальный ремонт, электроэнергию, водоснабжение и водоотведение, вывоз КТО, на общую сумму 122 948,38 рублей.

Согласно поквартирной карточке справке в принадлежащей сторонам квартире зарегистрированы: Кулага Елена Борисовна, *** г.р., Кулага Алексей Владимирович *** г.р., ФИО3, *** г.р., ФИО4, *** г.р., ФИО5, *** г.р., ФИО6, *** г.р.

В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, расходы по оплате за содержание имущества, коммунальных услуг за своих несовершеннолетних детей должны быть возложены на их родителей в равных долях.

С учетом оплаченных Кулага Е.Б. коммунальных услуг в размере 122 948,38 рублей, с Кулага А.В. подлежит взысканию компенсация в размере 248 215,35 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулага Елены Борисовны к Кулага Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Кулана Алексея Владимировича (*** года рождения, уроженец с ****, паспорт ... выдан УМВД России по Хабаровскому краю ***, код подразделения ...) в пользу Кулага Елены Борисовны денежные средства в размере 248 215 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 682 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 10.05.2023.

Судья: подпись

Копия верна      Баннов П.С.

Подлинник решения подшит

в деле № 2-696/2023