Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-66/2021 (2-633/2020;) ~ 9-643/2020 от 10.12.2020

        УИД: № 41RS0003-01-2019-001215-87

        Дело № 2-66/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

10 февраля 2021 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Рыженкову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее по тексту АО «Камчатэнергосервис», общество) обратился в суд с иском к Рыженкову А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что ответчик проживает и является потребителем коммунальных услуг, предоставленных обществом по жилому помещению, расположенному в г. Вилючинске Камчатского края по <адрес>. Право собственности Рыженкова А.В. на вышеуказанное жилое помещение (1/2 доля в праве общей долевой собственности) зарегистрировано 13 января 2017 года за №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. АО «Камчатэнергосервис» с 01 октября 2015 года осуществляет на территории ЗАТО г. Вилючинска деятельность единой теплоснабжающей организации, а также гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, то есть является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, а также осуществляет водоотведение на территории Вилючинского городского округа. С 01 октября 2017 года управление многоквартирным домом <адрес> г. Вилючинска осуществлялось управляющей организацией – ООО «Перспектива», собственниками помещений указанного многоквартирного дома принято решение о сохранении прежнего порядка предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациям, действовавшего до принятия решения о выборе управляющей организации, то есть внесение платы за все коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям. 21 июня 2018 года собственники помещений указанного многоквартирном доме приняли решение в соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, о заключении прямых договоров о предоставлении коммунальных услуг между собственниками и ресурсоснабжающими организациями. Управление многоквартирным домом <адрес> с 01 января 2019 года осуществляется ООО «Квартал М». Между управляющими организациями и истцом договоры на приобретение коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирном <адрес> в г. Вилючинске не заключались, между ответчиком и АО «Камчатэнергосервис» договоры на приобретение коммунальных ресурсов также не заключались. Многоквартирный <адрес> общедомовым прибором учета тепловой энергии, поданной в дом не оборудован. Спорное жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета ХВС. Размер платы за коммунальную услугу – холодное водоснабжение в период с 30 ноября 2018 года рассчитывался исходя из объема потребляемой коммунальной услуги, определяемого по показаниям приборов учета, в период с 01 по 31 декабря 2018 года, в связи с окончанием срока поверки приборов учета, исходя из утвержденных нормативов потребления данной коммунальной услуги. Документы, свидетельствующие об оборудовании в жилом помещении ответчика индивидуальных приборов учета тепловой энергии, ГВС, альтернативных источников отопления у истца отсутствует. За период с 01 июня 2018 года по 31 мая 2020 года по спорному жилому помещению начислена плата за коммунальные услуги в размере 156 006 рублей 93 копеек. Из указанной суммы начисленной платы надлежит исключить внесенные в спорный период оплаты коммунальных услуг на общую сумму 10 153 рубля. Таким образом, итоговая сумма задолженности за указанный период составляет 145 853 рубля 93 копейки. Задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с Рыженкова А.В. в размере 72 926 рублей 96 копеек пропорционально доле в праве общей долевой собственности (1/2 доли). Определением мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 30 сентября 2020 года на основании заявления Рыженкова А.В. отменен вынесенный ранее судебный приказ от 5 августа 2020 года. Поскольку ответчик задолженность за оказанные АО «Камчатэнергосервис» услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению не оплатил, ссылаясь на ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, истец обратился с настоящим иском о взыскании с Рыженкова А.В. указанной задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 387 рублей 81 копейки.

Определением суда от 15 декабря 2020 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец АО «Камчатэнергосервис» о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Слепов В.И. представил суду заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчику Рыженкову А.В. истцом направлялись копия иска с приложенными документами по адресу регистрации по месту жительства, которые ответчиком не были получены, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 100-102), описью вложения (л.д. 99) и отчетом об отслеживании отправления с номером почтового идентификатора 80080155130759. Кроме того, до сведения ответчика посредством телефонной связи было доведено о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, его рассмотрении в порядке упрощенного производства и необходимости в указанные в определении суда от 15 декабря 2020 года сроки ознакомиться с материалами дела и представить суду мнение относительно заявленных требований, а также о необходимости прибытия в суд для получения документов по данному делу, вместе с тем к указанному Рыженкову А.В. времени, последний в суд не прибыл. Помимо этого, необходимая информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте его рассмотрения, размещалась судом на официальном сайте Вилючинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судом ответчику по месту его регистрации по месту проживания заблаговременно направлялась необходимая судебная корреспонденция, которая также не была получена ответчиком и ввиду истечения срока хранения возвращена отправителю.

Данных о причинах, по которым ответчик не имел возможности своевременно забрать судебную корреспонденцию из отделения почтовой связи и в суде после того, как ему было об этом сообщено, в материалах дела не имеется, Рыженковым А.В. не представлено.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции, как подтверждение нежелания принимать судебное извещение.

        При указанных обстоятельствах, поскольку ответчику было достоверно известно о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела, существо рассматриваемого спора и порядок его рассмотрения, необходимая информация о движении дела была размещена на сайте суда, однако Рыженков А.В. злоупотребляя своими процессуальными правами, уклонился от получения необходимой судебной корреспонденции, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом документов, в то время, как осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, в связи с чем, исходя из принципов добросовестности и разумности, суд считает судебное извещение, направленное в адрес ответчика, доставленным, и приходит к выводу о надлежащем извещении Рыженкова А.В. о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сроках представления возражений и доказательств, а также дате принятия по нему судебного постановления.

Каких-либо письменных возражений относительно заявленных требований, ответчиком не представлено. Ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в целях выяснения каких-либо дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, от Рыженкова А.В. не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ООО «Квартал М» о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещено в установленном законом порядке, письменного мнения относительно заявленных исковых требований суду не представило.

Сведений о достижении между сторонами мирового соглашения в материалах дела не имеется, таковое суду также представлено не было.

Изучив материалы гражданского дела № 2-66/2020, а также материалы дела № 2- 2442/2020 по заявлению АО «Камчатэнергосервис» о выдаче судебного приказа на взыскание с Рыженкова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Рыженкову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Рыженкова Алексея Васильевича в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» задолженность по оплате за предоставленные в период с 01 июня 2018 года по 31 мая 2020 года коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, соразмерно его 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, а именно в сумме 72 926 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 387 рублей 81 копейки, а всего взыскать 75 314 рублей 77 копеек.

Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Н.М. Хорхордина