Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-269/2022 от 30.06.2022

4/16-269/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 08 августа 2022 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием прокурора ФИО3

адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда по системе видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Усманова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Усманов Р.Д. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Усманов Р.Д. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что отбыл необходимую часть наказания, трудоустроен, собирается обучаться, нарушений не имеет.

В судебном заседании адвокат и осужденный поддержали ходатайство, просили учесть желание трудоустройства и возмещения ущерба.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-№ ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства просил отказать.

Заслушав участников судебного заседания, изучив документы, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, так как осуждённый своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осуждённого, утвержденной начальником учреждения ИК-№, он трудоустроен, к труду относится добросовестно, нареканий не имеет, к работам по благоустройству относится удовлетворительно, отбывает наказание в обычных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует удовлетворительно, участия в жизни отряды не принимает. На профилактическом учете не состоит, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, с представителями администрации вежлив, тактичен, поддерживает связь с родственниками.

За весь период отбывания наказания осужденный поощрений не получил. Суд не может расценивать поведение осужденного, как исключительно положительное, свидетельствующее об исправлении. Усманов Р.Д. себя активно не проявляет. Добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного и не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Осужденный не имеет взысканий, отсутствие взысканий не является заслугой осужденного, так как осужденные обязаны соблюдать требования режима и не допускать нарушений.

Суд считает, что в настоящее время у осужденного не сформировано окончательно правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в настоящее время уверенности в утрате осужденным общественной опасности у суда не имеется.

Оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствие со ст. 80 УК РФ в настоящее время суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Усманова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                    Т.Р.Шмыкова