Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3384/2023 ~ М-3003/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-3384/2023

64RS0044-01-2023-003689-53

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,

с учетом представителя истца Илюшина И.Н. – Пантелеевой Н.А., действующей на основании доверенности от <Дата>

ответчика Бакакиной И.П.;

с участием помощника прокурора Заводского района г. Саратова Цибулиной Н.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илюшина И. Н. к Бакакиной И. П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Илюшин И.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать утратившим право пользования Бакакину И.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от <Дата> является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, где проживала его бывшая гражданская жена Бакакину И.П., которая с январе 2022 в доме не проживает и сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке не желает, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Илюшин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца Илюшина И.Н. - Пантелеева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бакакина И.П. в судебном заседании заявленные исковые требовании полностью признала, о чем представлено письменное заявление о признании заявленных исковых требований признаёт, положения ст.ст.39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Иные участники процесса, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ устанавливает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства и признание иска ответчиком, приходит к выводу, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято судом, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования Илюшина И. Н. к Бакакиной И. П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать Бакакину И. П. (<Дата> года рождения, паспорт: <№>, выдан <Дата>) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня его принятия о окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года

Судья Т.В. Савина