Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-223/2024 (2-2093/2023;) ~ М-1957/2023 от 08.12.2023

Гр. дело № 2-223/2024

68RS0013-01-2023-002759-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года      г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Свиридовой А.Ю.,

с участием ответчика Свиридовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение №8594 ПАО «Сбербанк» к Карташовой Л.П. и Свиридовой Н.Н., Администрации города Мичуринска Тамбовской области - о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение .... ПАО «Сбербанк» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к наследникам Карташова Н.Б. - Карташовой Л.П. и Свиридовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Карташов Н.Б. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Карташову Н.Б. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту ....-P.... от .... Также ему был открыт счет .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Карташов Н.Б. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Карташовым Н.Б. согласно расчету за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69 918,00 руб., в том числе: - просроченные проценты – 9 941,38 руб. - просроченный основной долг – 59 976,62 руб.

Истец указал, что Карташов Н.Б. умер .... Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В соответствии с ответом от нотариальной палаты наследственное дело .... после смерти Карташова Н.Б. было заведено у нотариуса Шевченко Н.Ю., в соответствии с которым наследниками Карташова Н.Б. являются Карташова Л.П. – супруга, Свиридова Н.Н. - дочь.

В адрес Карташовой Л.П. и Свиридовой Н.Н. направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.

    В соответствии с заявлением истец просил суд взыскать с наследников, принявших наследство после умершего Карташова Н.Б. в пользу истца сумму задолженности в размере 69918,00 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2297,54 рублей.

    При рассмотрении настоящего гражданского дела, судом протокольным определением Мичуринского городского суда от 01.02.2024 привлечена в качестве соответчика Администрация г. Мичуринска, поскольку согласно информации ППК «Роскадастр» по Тамбовской области в собственности у Карташова Н.Б. на день смерти находились объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Администрации г. Мичуринска.

Также протокольным определением Мичуринского городского суда от ... привлечено в качестве третьего лица ПАО "Росбанк", поскольку они являются также являются кредиторами умершего Карташова Н.Б.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Свиридова Н.Н. суду пояснила, что не возражает оплатить долги умершего, однако она от вступления в права наследства отказалась. В права наследства вступила только Карташова Л.П.

Ответчик Карташова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик представитель Администрации г. Мичуринска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО "Росбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО "Сбербанк России" и Карташов Н.Б. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Карташову Н.Б. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту ....-.... от .... Также ему был открыт счет .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Карташов Н.Б. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Карташовым Н.Б. согласно расчету за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69 918,00 руб., в том числе: - просроченные проценты – 9 941,38 руб. - просроченный основной долг – 59 976,62 руб.

Судом установлено, что Карташов Н.Б. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти II-КС .... от ....

Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.    

В силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела к нотариусу Шевченко Н.Ю. с заявлениями о принятии наследства после смерти Карташова Н.Б. обратилась его супруга Карташова Л.П. Согласно заявлению, поданному Свиридовой Н.Н. она от вступления в права наследства отказалась в пользу Карташовой Л.П.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в отношении ответчика Свиридовой Н.Н., которая, как было указано выше, от вступления в права наследства отказалась в пользу Карташовой Л.П.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти Карташова Н.Б. вошли: объект недвижимости: жилой дом с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ..., объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером .... расположенный по адресу: ..., объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ..., автомобиль марки ГАЗ 31029,1996 года выпуска, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что стоимость жилого дома с кадастровым номером .... составляет 603821,76 рублей, стоимость земельного участка с кадастровым номером .... составляет 239319 рублей. Истцом при этом заявлены требования на сумму 37224 рубля.

В соответствии с выданными нотариусом Шевченко Н.Ю. свидетельствами о право на наследство: за Карташовой Л.П. было признано право собственности на объект недвижимости: жилой дом с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ..., объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ..., объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером .... расположенный по адресу: ..., автомобиль марки ГАЗ 31029,1996 года выпуска, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что после смерти Карташова Н.Б. его наследник Карташова Л.П. приняла наследство – оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» в отношении ответчика – Администрации города Мичуринска Тамбовской области у суда не имеется, так как имущество умершего Карташова Н.Б, выморочным не является.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, Карташова Л.П. как наследник, принявший наследство, остается обязанным в отношении истца – ПАО «Сбербанк» до тех пор, пока обязательства умершего Карташова Н.Б. по кредитному договору не будут исполнены полностью.

На основании изложенного суд взыскивает с Карташовой Л.П. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение .... ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту ....-.... ..., заключенному между ПАО «Сбербанк» и Карташовым Н.Б. в размере 69918,00 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9941,38 рубля; просроченный основной долг - 59976,62 рубля.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение .... ПАО «Сбербанк» в отношении ответчиков: Свиридовой Н.Н. и Администрации ... суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд взыскивает с Карташовой Л.П. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение .... ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2297,54 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение .... ПАО «Сбербанк», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 к Карташовой Л.П., .... - удовлетворить.

Взыскать с Карташовой Л.П. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение .... ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту .... от ..., заключенному между ПАО «Сбербанк» и Карташовым Н.Б. в размере 69918,00 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9941,38 рубля; просроченный основной долг - 59976,62 рубля.

Взыскать с Карташовой Л.П. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение .... ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2297,54 рубля.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тамбовское отделение .... ПАО «Сбербанк», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 в отношении ответчиков: Свиридовой Н.Н., .... и Администрации города Мичуринска Тамбовской области, ИНН 6827002774 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое должно быть изготовлено в срок не более чем пять дней со дня объявления резолютивной части решения, то есть до 21 марта 2024 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев