Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 (1-804/2022;) от 26.12.2022

Дело № 1-1-54/2023 64RS0004-01-2022-006181-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Чернышова Е.М., его защитника адвоката Бумагина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернышова Е. М., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Чернышов Е.М. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2022 года в утреннее время Чернышов Е.М. у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, обнаружил на земле и забрал себе принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, закрепленную за банковским счетом №, открытому в отделении «АО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: г. Балаково, <адрес>.

Взяв указанную карту и затем из корыстных побуждений осуществляя свои намерения, Чернышов Е.М. совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем прикладывания данной карты к платежным терминалам в объектах торговли и оплаты безналичным способом совершаемых им покупок, а именно:

- 20 ноября 2022 года в 10 часов 47 минут (по Московскому времени) осуществил покупку товаров в магазине «<данные изъяты>» (горячий хлеб)», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 185 рублей;

- 20 ноября 2022 года в 11 часов 17 минут (по Московскому времени) осуществил покупку товаров в магазине «<данные изъяты>.», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 442 рубля 54 копейки;

- 20 ноября 2022 года в период с 11 часов 22 минут по 11 часов 23 минуты (по Московскому времени) осуществил покупку товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 1400 рублей, два раза приложив банковскую карту к терминалу платежного устройства;

- 20 ноября 2022 года в 11 часов 36 минут (по Московскому времени) осуществил покупку товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 423 рубля 94 копейки;

- 20 ноября 2022 года в период с 11 часов 53 минуты по 11 часов 57 минут (по Московскому времени) осуществил покупку товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 1454 рубля 72 копейки, четыре раза приложив банковскую карту к терминалу платежного устройства;

- 20 ноября 2022 года в 12 часов 04 минуты (по Московскому времени) осуществил покупку товаров в магазине «<данные изъяты>)», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 785 рублей 33 копейки;

- 20 ноября 2022 года в 12 часов 19 минут (по Московскому времени) осуществил покупку товаров магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 486 рублей;

- 20 ноября 2022 года в 12 часов 30 минут (по Московскому времени) осуществил покупку товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 410 рублей

- 20 ноября 2022 года в 12 часов 39 минут (по Московскому времени) осуществил покупку товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 723 рубля 25 копеек;

- 20 ноября 2022 года в период с 12 часов 44 минут по 12 часов 45 минут (по Московскому времени) осуществил покупку товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 1054 рубля 76 копеек, три раза приложив банковскую карту к терминалу платежного устройства;

- 20 ноября 2022 года в 12 часов 51 минуту (по Московскому времени) осуществил покупку товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Балаково, <адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 1297 рублей 79 копеек, два раза приложив банковскую карту к терминалу платежного устройства.

Таким образом, совершив указанные действия, Чернышов Е.М. тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, закрепленного за банковской картой АО «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 8663 рубля 33 копейки, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Чернышов Е.М. свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о подробных обстоятельствах, при которых он нашел банковскую карту, с помощью которой затем совершал покупки, расплачиваясь этой картой (л.д. 24-26, 49-50,81-82). Ущерб, причиненный потерпевшей он возместил полностью путем передачи денежных средств, извинился перед ней.

Кроме собственного признания вины, виновность Чернышева Е.М.. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о принадлежности ей банковской карты АО «<данные изъяты>». С 17 ноября 2022 года она пользовалась принадлежащей ей банковской картой для оплаты покупок. Услуга «Мобильный банк» не подключена, в связи с чем смс-уведомления о списании денежных средств она не получает. Через несколько дней она обнаружила пропажу своей банковской карты и, войдя в мобильное приложение «<данные изъяты>», она обнаружила что 20 ноября 2022 года ее картой оплачивались покупки на сумму около 9000 рублей в различных магазинах первого микрорайона города Балаково, среди которых помнит «<данные изъяты>», после чего заблокировала данную банковскую карту. Материальный ущерб на общую сумму около 9000 рублей Чернышов Е.М. ей возместил в полном объеме, принес ей извинения, которые она приняла, претензий она к нему не имеет.

Выпиской по банковским операциям, которые подтверждают даты, время, суммы, места в которых совершались покупки со списанием денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 44-46).

Протоколом проверки показаний Чернышова Е.М. на месте, в ходе которой он показал места, в которых он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 33-37).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Содеянное Чернышова Е.М. суд квалифицировал – по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств, Чернышов Е.М., неправомерно используя возможность бесконтактной оплаты банковской картой, оформленной на Потерпевший №1, и оплачивая данной картой разные покупки, втайне от потерпевшей и работников торговых организаций, где он расплачивался данной картой, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, что обуславливает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи - «с банковского счета».

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, при назначении наказания суд учёл, что он не судим, имеет регистрацию, постоянное место жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, а также принял во внимание его характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал и учёл: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение потерпевшей извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить Чернышову Е.М. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Для обеспечения целей индивидуализации ответственности осужденного за содеянное, реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий (в том числе размер похищенных денежных средств), а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, также то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, пришёл к выводу о наличии предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного Чернышовым Е.М. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не установил.

С учётом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, того, что Чернышов Е.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, суд пришёл к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому суд на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначает условно.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 299 УПК РФ к числу вопросов, решаемых судом при постановлении приговора в совещательной комнате, отнесен и вопрос о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства дела, всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Чернышова Е.М. после совершения преступления, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объеме ущерба, а также данные о его личности, заявление потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что Чернышов Е.М. возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес потерпевшей извинения, никаких претензий к Чернышову Е.М. она не имеет и фактически достигнуто примирение с подсудимым, суд пришел к выводу о том, что Чернышов Е.М фактически примирился с потерпевшей, загладил в полном объеме причиненный вред, а потому имеются предусмотренные статьей 76 УК РФ основания для освобождения его от наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Чернышова Е. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Чернышову Е.М., считать условным с испытательным сроком в один год, обязав Чернышова Е.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Чернышовым Е. М. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей освободить Чернышова Е. М. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Чернышову Е.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Н.В. Никитинская