Решение по делу № 2-7939/2016 от 12.12.2016

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при секретаре Хазиевой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

... публичное акционерное общество "ВТБ 24" обратилось в суд с иском к Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... рубль, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ... идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска – ..., двигатель ..., шасси (рама) № отсутствует, определив начальную продажную цену в размере ... рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ... Банк ВТБ 24 (ЗАО), после изменения организационно-правовой формы ВТБ 24 (ПАО) и Р.Р. заключили кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере ... рубля под 15 % годовых на срок до .... В обеспечение исполнения обязательств перед банком ФИО1 передал в залог Банку приобретенное им в собственность вышеуказанное транспортное средство. Банк свои обязательства перед Р.Р.. исполнил в полном объеме, заемщик же нарушил условия кредитного договора и в установленный Графиком возврата кредита срок не вносил денежные средства в погашение кредита. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет ... рубль, из которых, сумма задолженности по основному долгу – ... рублей, сумма процентов по плановым процентам – ... рублей, пени – ... рубль, пени по просроченному долгу – ... рубля. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в указанном выше размере, а также расходы по оплате государственной пошлины – ... рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска – ..., двигатель № ..., шасси (рама) № отсутствует, определив начальную продажную цену в размере ... рублей.

Заочным решением ... городского суда ... от ... исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

... Р.Р. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ....Определением ... суда ... от ... указанное заочное решение от ... отменено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ВТБ 24» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, об уважительности причины неявки суд не уведомил.

Ответчик Р.Р.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства: ....

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, исходя из следующего.

Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Из материалов дела видно, что ответчик ... снят с регистрационного учета по месту жительства в ..., ... зарегистрирован в ... по адресу: ... (л.д. л.д. 62, 75)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение ... городского суда ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в пятнадцатидневный срок через Нижнекамский городской суд.

    Судья Нижнекамского

     городского суда РТ А.Р. Адгамова