Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2023 (2-2662/2022;) ~ М-2357/2022 от 14.09.2022

                                                                                            Дело №

                                                            №УИД- 91RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года                                                                  <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО11,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4 о сохранении в реконструированном виде квартиры, признании права собственности на квартиру, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, уточнив исковые требования (л.д. 68, 69), обратились в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просят сохранить в реконструированном виде квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 и ФИО6 в равных долях право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

                Определением Феодосийского городского суда Республики Крым                     от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания,                    ФИО7, ФИО8 исключены из состава третьих лиц и привлечены к участию в деле в качеств соответчиков.

                Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО10.

                Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

                 Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО5,                         ФИО6 не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО5, ФИО6 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4 о сохранении в реконструированном виде квартиры, признании права собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО5, ФИО6, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова