Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2023 ~ М-600/2023 от 06.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 августа 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее- ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы убытков в порядке регресса в размере 116 700 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 534 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. произошло дорожно–транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ/LADA 2170/PRIORA за государственным регистрационным знаком К № принадлежащего ФИО3 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ВАЗ/LADA 2170/PRIORA за государственным регистрационным знаком № 164 получило механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП водителя на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 116 800 руб.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило ООО «СК «Согласие» понесенные убытки в размере 116 700 руб. на основании соглашения о ПВУ, утвержденным Президиумом РСА от ДД.ММ.ГГГГ. Виновный в ДТП водитель ФИО3 не был включен в полис ОСАГО.

Руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО, ФЗ №), который предоставляет истцу право на предъявление к причинившему вред лицу, не включенному в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 исковые требования признал, обязался возместить причиненный ущерб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 16.01.20233 в 22 час. 00 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/LADA 2170/PRIORA за государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3, гражданская ответственность водителя потерпевшего застрахована ООО «СК «Согласие» по полису страхования гражданской ответственности ХХХ №.

В результате ДТП указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ/LADA 2170/PRIORA с государственным регистрационным знаком №, который не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства ВАЗ/LADA 2190/ GRANTA с государственным регистрационным знаком № ФИО5 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении убытков.

На основании указанного заявления и акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 116 700 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, сумма страхового возмещения составила 116 700 рублей.

Учитывая, что виновник ДТП ФИО3 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2170 с государственным регистрационным знаком К336КЕ164, истец в порядке, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО № 40-ФЗ предъявил регрессные требования к ответчику о взыскании выплаченного им страхового возмещения в размере 116 700 рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 1 статьи 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Нормами федерального закона об ОСАГО предусмотрены два варианта действий претерпевшего в случае наступления страхового случая. Потерпевший может обратиться либо в страховую компанию, застраховавшую его ответственность, либо в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника ДТП.

При этом общий порядок обращения к страховщику установлен в пункте 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которому заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Факт и размер расходов, понесенных истцом в связи с компенсацией затрат на выплату страхового возмещения потерпевшим, подтвержден документально и у сторон не вызывает спора.

Частью 1 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона N 40-ФЗ).

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем. Кроме того, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности и иного лица, на которое такая ответственность возложена (пункт 1 статьи 931 Кодекса).

Из этого следует, что, вводя обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, федеральный законодатель вправе определить лицо, чей риск гражданской ответственности в силу закона будет считаться застрахованным: только страхователь или также и иные упоминаемые в этом законе лица.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает, причем наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 15, абзаца четвертого статьи 1 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ и пункта 1 статьи 931 Кодекса владельцы транспортного средства являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Судом установлено, что согласно страховому полису серии ХХХ № договор страхования страхователем – собственником транспортного средства ВАЗ 2170, заключен в отношении следующих лиц, допущенных к управлению автомобилем: ФИО1, т.е. ФИО3 в нем не указан.

Поскольку договор страхования собственником автомобиля ВАЗ 2170 заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а ответчик ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд считает доводы истца о наличии оснований для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения с ответчика обоснованными, а требования соответствующими положениям подпункта "д" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3534 рублей.

Кроме того, суд принимает во внимание и полное признание ответчиком заявленных исковых требований ( ст. 39 ГПК РФ, п. 3 ст. 173 ГПК РФ), не принимать которое оснований не по материалам дела усматривает, потому судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «СК «Согласие» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес> РД, зарегистрированного там же (паспорт серии №), в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН/КПП 7706196090/770201001) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 116 700 (сто шестнадцать тысяч семьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3534 (три тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         Р.С. Галимова