Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3513/2023 ~ М-2218/2023 от 07.07.2023

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0016-01-2023-003100-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., с участием истца – Ольнева Н.И., представителя ответчика – Сорокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленева Николая Ивановича к ООО "Газпроммежрегионгаз Нижний Новгород" об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ольнева Н.И. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование ссылаются на следующее. Ольнев Николай Иванович, (дата обезличена) года рождения, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Во исполнение возложенной законом на потребителей газа обязанности по обеспечению взрывобезопасности, механической, пожарной, термической, химической, экологической и электрической безопасности внутридомового газового оборудования в процессе их использования и содержания между ним и ООО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (далее, также - Ответчик) заключен договор технического обслуживания внутридомового газового оборудования.

Однако, в период с 2019 г., то есть с момента заключения договора технического обслуживания внутридомового газового оборудования, выполнение работ и услуг, предусмотренных договором Ответчиком фактически не производилось. Считает названное бездействие Ответчика неправомерным, нарушающим его права и законные интересы.

Просит суд обязать Ответчика произвести перерасчет размера платы по договору технического обслуживания внутридомового газового оборудования, заключенного между мной и Ответчиком.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере (номер обезличен) рублей в счет компенсации причиненного мне морального вреда, расходы на оказание юридических услуг в размере 36200 (тридцать шесть тысяч двести) рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ПАО «Газпром газораспределение».

Истец в суде заявленные требования поддержал, пояснив, что не согласен в суммой начисленной задолженности.

Представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать, по доводам письменного отзыва.

Представитель третьего лица ПАО «Газпром газораспределение» в своем отзыве пояснил, что работы по техобслуживанию выполнялись.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 утверждены "Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению" (далее - Правила).

В силу п. 4 Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (п. 6 Правил).

В соответствии с пп. "а" п. 41 Правил заказчик вправе требовать выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, настоящими Правилами, иными нормативными правовыми и нормативными техническими актами.

При этом, пп. "а, б" п. 43 Правил установлена корреспондирующая указанному праву Заказчика обязанность Исполнителя осуществлять техническое обслуживание наружных газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, и производить следующие операции:

обход трасс надземных и (или) подземных газопроводов - не реже 1 раза в год;

приборное обследование технического состояния газопроводов - не реже 1 раза в 3 года;

осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к Правилам.

Перечень обязательных работ, а также оборудования, подлежащего обслуживанию в рамках договора технического обслуживания внутридомового газового оборудования, регламентирован приложением к Правилам.

Согласно п. 55 Правил выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком.

Судом установлено, что Ольнев Николай Иванович, (дата обезличена) года рождения, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее - Общество) является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области.

Согласно пункту 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально -бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. (номер обезличен), поставщик газа - газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества

Для осуществления поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) между Обществом и Ольневым Н.И. заключен публичный договор поставки газа и открыт лицевой счет (номер обезличен).

ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» является газораспределительной организацией, одними из основных видов уставной деятельности которой являются: транспортировка газа по трубопроводам непосредственно его потребителям на территории (адрес обезличен); техническое обслуживание и эксплуатация газораспределительных систем (техническое обслуживание и текущий ремонт газовых сетей и сооружений на них, газового оборудования котельных по заключенным договорам).

(дата обезличена) между ОАО «Нижегородоблгаз» (правопредшественник Общества) и Ольневым Николаем Ивановичем заключен договор (номер обезличен) на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружных газопроводов, газового оборудования индивидуального жилого дома по адресу: (адрес обезличен).

(дата обезличена) между Обществом и Ольневым Николаем Ивановичем заключено дополнительное соглашение к договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в связи с изменением периодичности обслуживания оборудования, а также для дополнения пунктов договора.

Из отзыва третьего лица следует, что (дата обезличена) Обществом выполнялись работы по техническому обслуживанию в соответствии с Договором.

В суде истцом заявлено о несогласии с ответом АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» об отказе в перерасчете задолженности (л.д.14-15) и обязании осуществить перерасчет именно АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород».

Из представленного ответа (номер обезличен) следует, что по состоянию на (дата обезличена) объем израсходованного истцом газа в соответствии с принятыми сторонами условиями Соглашения составил (номер обезличен) руб. Сверка показаний прибора учета газа по рассматриваемому адресу показала, что на январь 2023 года истцом израсходоваено (номер обезличен) куб.м. газа, таким оьбразом, разница между объемом потребленного газа установленного Соглашением и израсходованного газа составила (номер обезличен) куб.м. В лицевом счете произведен перерасчет в соответствии с переданными показаниями газового счетчика.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в настоящее время задолженность у истца отсутствует, а наоборот имеется переплата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 N 1626-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации" в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Суд не может быть принужден в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства во всех случаях обращать внимание истца на необходимость замены ненадлежащего ответчика надлежащим. Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Истец в суде настаивал именно на требованиях к ООО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». Иных оснований иска Ольневым Н.И. не заявлено.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» осуществляет поставку газа в дом истца. В приведенном выше ответе указаны подробные причины, по которым ответчиком произведен перерасчет. В настоящий момент задолженность отсутствует. Требований к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» истцом не предъявляется.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В связи с отказом в иске оснований для удовлетворения производных требований о взыскании компенсации морального вреда и расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ольнева Николая Ивановича ((дата обезличена) г.рождения, паспорт (номер обезличен)) к ООО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 1025203035351) об обязании произвести перерасчет размера платы по договору технического обслуживания внутридомового газового оборудования, взыскании компенсации морального вреда и расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 октября 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин