Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5167/2023 ~ М-3760/2023 от 21.08.2023

                Дело № 2-5167/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года                                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Корницыной Анны Анатольевны к Гасю Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Корницына А.А. обратилась в суд с иском к Гасю В.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что 14 марта 2020 года между сторонами заключен договор купли-продажи товара № 154 с рассрочкой платежа на 12 месяцев. Стоимость товара по договору составляет 77 300 руб., которая должна выплачиваться ответчиком в течение 12 месяцев равными частями по 6 442 руб., не позднее 20 числа каждого месяца. Согласно заявки на поставку товара от 14 марта 2020 года ответчику по указанному в заявке адресу был доставлен товар общей стоимостью 77 300 руб., что подтверждается его личной подписью в заявке. После доставки товара ИП Корницыной А.А., ответчиком за период с 17 апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения договора купли-продажи была выплачена денежная сумма в размере 50 300 руб.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, осуществив доставку товара ответчику в соответствии с условиями договора. Однако ответчик выплатил денежные средства за поставленный товар не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 27 000 руб. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли продажи в размере 27 000 руб., пени за просрочку платежа в размере 27 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От получения судебного извещения уклонился, оно возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 456 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 485 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (ч. 4 ст. 488 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи товара № модульной системы с рассрочкой платежа.

Согласно п. 3.2. договора стоимость товара составляет 77 300 руб. Оплата товара производится в рассрочку на 12 месяцев, в момент заключения договора покупатель производит предварительную оплату товара - без аванса. Оставшуюся стоимость покупатель выплачивает в течение 12 месяцев со дня подписания договора. Платежи производятся равными частями в размере 6 442 руб. не позднее 20 числа каждого месяца.

Пунктом 3.4. договора установлено, что оплата производится путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику по указанному в заявке адресу был доставлен товар общей стоимостью 77 300 руб., что подтверждается его личной подписью в заявке.

Ответчиком после доставки товара были внесены следующие денежные средства в счет оплаты товара по указанному договору: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по 6 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., а всего – 50 300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, осуществив доставку товара ответчику в соответствии с условиями договора. Однако ответчик выплатил денежные средства за поставленный товар не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 27 000 руб. До настоящего времени оплата товара по договору ответчиком в полном объеме не произведена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что истцу в полном объеме выплачены денежные средства за приобретенный товар, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в размере 27 000 руб.

Согласно п. 4.1. договора, в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.2., договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы договора за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизив ее размер до 27 000 руб.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным, предметно стороной ответчика не оспорен. В этой связи исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 20 000 руб., на основании соглашения об оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого ИП ФИО4 с адвокатом ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание характер спора, сложность дела, количество участий в судебных заседаниях представителя истца и объем подготовленных ею документов, суд считает, что заявленная часть требований подлежит частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Корницыной Анны Анатольевны – удовлетворить частично.

Взыскать с Гася Владимира Васильевича (паспорт № в пользу ИП Корницыной Анны Анатольевны (ИНН: №) задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 27 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей, а всего взыскать 70820 (семьдесят тысяч восемьсот двадцать) рублей.

В удовлетворении остальных требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года.

Судья                                           Карасева Е.Н.