Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2024 (2-1840/2023;) ~ М-1340/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-32-2024 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-001607-18)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            20 марта 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Сорокина Е.Е.,

при секретаре         Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Бердяуш» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Кашкановой П.И., администрации Саткинского муниципального района, администрации Бердяушского городского поселения Саткинского муниципального района, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Бердяуш» (далее по тексту ООО «ЖКХ-Бердяуш») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу наследодателя ФИО о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120554 рубля 60 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28195 рублей 13 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4174 рубля 99 копеек, почтовых расходов в сумме 93 рублей.

В обоснование иска ссылается на то, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЖКХ-Бердяуш» является организацией осуществляющей отпуск тепловой энергии населению с ДД.ММ.ГГГГ. Для оплаты за тепловую энергию ООО «ЖКХ-Бердяуш» открыт лицевой счет. Согласно выписке из лицевого счет,а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120554 рубля 60 копеек, пени 4174 рубля 99 копеек.

Представитель истца ООО «ЖКХ-Бердяуш» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные судом в качестве соответчиков Кашканова П.И., представитель администрации Саткинского муниципального района, представитель администрации Бердяушского городского поселения Саткинского муниципального района, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

От Кашкановой П.И. поступил письменный отзыв на исковое заявление в котором она указал, что является дочерью ФИО, но наследство после его смерти она не принимала, восстанавливать срок для принятия наследства она также не будет, в связи с чем иск она не признает.

Представитель ответчика администрации Саткинского муниципального района предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что иск не признает, поскольку являются не надлежащими ответчиками, так как спорное жилое посещение находится на территории Бердяушского городского поселения и не является собственностью Саткинского муниципального района и Саткипнского городского поселения.

Третьи лица Супруненко О.И., ФИО1, Бухаров А.И. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.

От ФИО1 поступил письменный отзыв на исковое заявление в котором она указала, что брак с ФИО был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону она не является.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследник отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> являлся ФИО (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ). Кадастровая стоимость имущества составляет 268963 рубля 55 копеек.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).

По официальным данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

Согласно ответу на запрос суда АО «Сбербанк России», на счетах ФИО на момент его смерти находилось 2075 рублей 55 копеек.

Также, согласно ответу на запрос суда АО «Почта Банк», на счете ФИО на момент его смерти находилось 4952 рубля 10 копеек.

Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО не установлено.

Тем самым, общая стоимость наследственного имущества составляет: 275991 рубль 20 копеек (стоимость квартиры и вкладов в банках), что составляет пределы ответственности наследников по долгам наследодателя.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

ООО «ЖКХ-Бердяуш» действующее на основании Устава утвержденного решением единственного учредителя, по которому с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет предоставление услуг отпуск тепловой энергии населению.

<адрес> <адрес> является многоквартирным домом с полным благоустройством, инженерные сети данного дома присоединены к тепловым сетям, которые обслуживает ООО «ЖКХ-Бердяуш». Через присоединенные инженерные сети истец поставлял жильцам дома тепловую энергию. Для оплаты за тепловую энергию ООО «ЖКХ-Бердяуш» был открыт лицевой счет.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга 120554 рубля 60 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28195 рублей 13 копеек.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги в спорном жилом помещении за указанный период.

Ответчики данную сумму задолженности не оспорили, собственного расчета задолженности не предоставили.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнил в полном объеме своих обязательств по оплате коммунальных услуг, то обязательства наследодателя по погашению задолженности входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО задолженности по оплате коммунальных услуг является законным.

Между тем, с наследников ФИО подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг не за весь заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за оказанные услуги) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по пени), а по дату смерти должника ФИО – по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как взыскание задолженности за следующие периоды подлежит не с наследников ФИО, а с новых собственников либо пользователей спорного жилого помещения.

Тем самым, согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом и признанному верным, взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ: за оказанные услуги в сумме 51741 рубль 50 копеек; пени в сумме 4532 рубля 17 копеек (фактическое начисление которых производится с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами объявленного моратория по неначислению пени), что в сумме составляет 56273 рубля 67 копеек.

Имущество, оставшееся после смерти ФИО, является выморочным и в силу закона переходит: по недвижимости в собственность администрации Бердяушского городского поселения Саткинского муниципального района; по денежным вкладам - в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в связи с чем, задолженность по оплате за коммунальные услуги и пени в сумме 56273 рубля 67 копеек подлежит взысканию в пользу ООО «ЖКХ-Бердяуш» солидарно в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО: с администрации Бердяушского городского поселения Саткинского муниципального района в пределах стоимости квартиры в 268963 рубля 55 копеек; с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской в пределах 7027 рублей 65 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Почта Банк», на вышеуказанную сумму.

В остальной части иска, а также в иске к ответчикам Кашкановой П.И. и администрации Саткинского муниципального района должно быть отказано.

При рассмотрении дела по существу иска установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО, наследственное имущество в виде объекта недвижимости и остатка денежных средств на счетах ФИО в ПАО «Сбербанк России» и в АО «Почта Банк» является выморочным. В связи с чем, определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Бердяушского городского поселения Саткинского муниципального района и МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

При этом представитель ответчиков - администрации Бердяушского городского поселения Саткинского муниципального района и МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях участие в судебном заседании суда первой инстанции не принимали, возражений по иску не представляли, своего интереса в рассмотрении дела не высказывали, со встречными исковыми заявлениями не обращались, активную позицию по делу не занимали.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчиков - администрацию Бердяушского городского поселения Саткинского муниципального района иМТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется.

Понесенные ООО «ЖКХ-Бердяуш» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» (░░░ 7457000027) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 7417002250), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 7417002758), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 51741 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 4532 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 268963 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 55 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 7027 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1990 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 36 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 48 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░░░ 4952 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        (░░░░░░░)    ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

2-32/2024 (2-1840/2023;) ~ М-1340/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "ЖКХ-Бердяуш"
Ответчики
Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях
Администрация Бердяушского городского поселения
Администрация Саткинского муниципального района
наследственное имущество - Кашканов Игорь Викторович
Кашканова Полина Игоревна
Другие
Бухаров (Кашканов) Антон Игоревич
Кашканова Ольга Владимировна
Супруненко (Кашканова) Ольга Игоревна
Суд
Саткинский городской суд Челябинской области
Судья
Сорокин Е.Е.
Дело на сайте суда
satka--chel.sudrf.ru
26.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2023Передача материалов судье
31.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.09.2023Предварительное судебное заседание
30.10.2023Предварительное судебное заседание
07.12.2023Судебное заседание
12.01.2024Судебное заседание
02.02.2024Судебное заседание
20.03.2024Судебное заседание
26.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2024Дело оформлено
05.08.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее