Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2023 ~ М-22/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-198/2023

УИД 74RS0021-01-2023-000032-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2023 года         г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Челиндбанк» (Карталинский доп.офис) к Обухова Ю.Н., Колесникова Т.М., Дегтярева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к Обухова Ю.Н., Колесникова Т.М., Дегтярева Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174044 рубля 12 копеек; взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 15,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4680 рублей 89 копеек, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и Обухова Ю.Н. был заключен кредитный договор № № на сумму 300 000 руб. под 15,50 % годовых, сроком возврата до июня 2025 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом было предоставлено поручительство Колесникова Т.М., Дегтярева Е.А., с которыми были заключены договора поручительства и на основании которого ответчики несут солидарную ответственность с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Заемщик свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность перед банком. Требования банка к ответчикам о досрочном возврате кредита, процентов, штрафных санкций оставлены без ответа.

В судебном заседании представитель ПАО «Челиндбанк» Кондратенко И.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указывая на то, что ответчики добровольно погасили задолженность, спор отсутствует.

Ответчики Обухова Ю.Н., Колесникова Т.М., Дегтярева Е.А. в судебном заседании не присутствовали, о слушании дела извещались.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Отказ от иска – это право истца. Отказ представителя истца от заявленного требования суд принимает, так как это не противоречит закону, его прав и прав других лиц не нарушает.

Отказ от иска заявлен добровольно, оформлен ходатайством, которое подписано представителем истца.

Судом в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.12 ГПК РФ и ч.2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Суд полагает принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку чьи-либо интересы прекращением производства по делу нарушены не будут. Истец письменно заявил о добровольности принятого решения об отказе от иска. Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления суд не усматривает.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по требованиям ПАО «Челиндбанк» к указанным ответчикам в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество должников, находящееся у них или других лиц в пределах исковых требований.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку настоящим определением производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, в силу ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Челиндбанк» (Карталинский доп.офис) от иска к Обухова Ю.Н., Колесникова Т.М., Дегтярева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174044 рубля 12 копеек и расходов по делу в размере 4680 рублей и прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста денежных средств и иного имущества, принадлежащего на праве собственности Обухова Ю.Н., ...), Колесникова Т.М., ...), Дегтярева Е.А., ... в обеспечение иска ПАО «Челиндбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 174044 рубля 12 копеек и расходов по делу в размере 4680 рублей.

Исполнение определения в части отмены наложения ареста возложить на службу судебных приставов УФССП Челябинской области по г. Карталы и Карталискому району.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Смирных И.Г.