Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-255/2023 от 08.06.2023

01RS0№-22                                                          к делу 12-255/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

12 июля 2023г.                                                                                          <адрес>

Судья Майкопского городского суда ФИО2, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В обоснование ходатайства указал, что о вынесении обжалуемого постановления ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ в день получения заочного решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в соответствующие органы, с целью получения копии обжалуемого постановления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился за юридической помощью для составления и подачи жалобы на вышеуказанное постановление.

Несвоевременное получение копии обжалуемого постановления, отсутствие юридических познаний воспрепятствовали ФИО1 своевременно обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1 просил восстановить срок на подачу жалобы на обжалуемое постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

Как усматривается из вышеуказанного постановления, копию обжалуемого постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в данном постановлении, в котором также ему был разъяснен порядок и сроки обжалования постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ФИО1 не представил суду относимых и допустимых доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отказать.

Судья:                                            подпись                                              ФИО2