Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 ~ М-168/2023 от 08.02.2023

Дело № 2 – 280/2023

УИД 37RS0020-01-2023-000198-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково                                                                   27 марта 2023 года

         Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Васильеву И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Васильеву И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, образовавшуюся с даты выхода на просрочку с 18.08.2019 года по 13.02.2020 года, в размере 79942,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2598,28 рублей.

Требования обоснованы тем, что 19 июля 2019 года между ООО МКК "Макро" и Васильевым И.А. в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа №. Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. В нарушение условий договора займа обязательства по вышеуказанному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены.

13.02.2020 г. ООО МКК "Макро" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № от 19 июля 2019 г., заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № МА13/02/2020 от 13.02.2020 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) МА13/02/2020 от 13.02.2020 г. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - 18.08.2019 г. по 13.02.2020 г. (дата уступки прав (требований) составляет 79942,62 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 26650 рублей; сумма задолженности по процентам - 7995 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг – 42906,50 рублей; сумма задолженности по пени - 2391,12 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Васильев И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно по месту регистрации в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «по истечении срока хранения». Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Макро» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статей 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дута заключения договора микрозайма – то есть на 19 июля 2019 года).

В силу ч. 2 ст. 12.1 Закона N 151-ФЗ (на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Специальные положения относительно штрафной неустойки по договорам микрозайма содержатся в Федеральном законе от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст. 14 указанного Закона N 353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании п. 21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, на дату заключения договора займа действовали специальные нормы, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (вступил в силу 28.01.2019).

Согласно пункту 5 статьи 3 указанного Закона с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом в судебном заседании установлено, что 19.07.2019 г. между ООО МКК "Макро" и Васильевым И.А. был заключен договор займа № (л.д. 15-16).

По условиям договора ответчику был предоставлен заем в сумме 26650 руб. на срок до 18.08.2019 года включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – 1 год.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий следует, что на сумму займа начисляются проценты в размере 365 % годовых. Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, согласно которому возврат суммы займа производится единовременном платежом 18.08.2019 года, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 34645 руб., из которых 26650 руб. – сумма займа, 7995 руб.– сумма процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно титульному листу Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что полная стоимость займа составляет 365,000 % годовых.

Кроме того, 19.07.2019 года Васильев И.А. обратился в ООО МКК "Макро" с заявлением, в котором просил распространить на него действие договора коллективного страхования от несчастных случаев. Страховая сумма составляет 26000 руб. За присоединение к договору страхования взимается сумма в размере 650 руб.

В п. 13 Индивидуальных условий содержится согласие заемщика на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору потребительского займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа. Договор подписан электронной подписью АСП заемщика 909141.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей по состоянию на 19.07.2019), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из информации, размещенной на сайте Центрального Банка РФ, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, применяемые для договоров потребительского микрозайма без обеспечения, сроком до 30 дней включительно на сумму до 30000 руб. включительно, заключаемых в III квартале 2019 года, составляют 546,844 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов – 365,000 %.

Установленный договором размер полной стоимости кредита равный 365,000 % годовых указанных значений не превышает.

Обстоятельство получения займа ответчиком не оспаривалось, а истцом подтверждено сведениями программно-аппаратного комплекса Payneteasy (л.д. 22-23).

Ответчик сумму займа и проценты за пользование займом в срок, установленный договором потребительского займа и в размере, установленном данным договором, ООО МКК «Макро» не вернул, платежи в погашение задолженности не вносил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

13 февраля 2020 года между ООО МКК «Макро» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № МА13/02/2020, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемым прав требований, составленном по форме Приложения №1 (п.1.1. договора). В соответствии с п.п. 1.3.-1.4. договора уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. Права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными с момента подписания сторонами Перечня уступаемых прав требований (л.д. 24-26).

В соответствии с Приложением № 1 к договору уступки прав требований (цессии) общая сумма уступаемых прав требований к Васильеву И.А. по договору займа № № составила 79942,62 рублей, из которых 26650 рублей – сумма основного долга, 7995,00 рублей – задолженность по процентам, 42906,50 рублей – задолженность по штрафным процентам, 2391,12 рублей – задолженность по уплате неустоек, пени (оборот л.д. 9).

О состоявшейся уступке прав (требований) должник был уведомлен (л.д. 9).

На основании заявления ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № 4 Тейковского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 12.11.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Васильева И.А. задолженности по договору займа от 19.07.2019 года №. 30.11.2021 года в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен (л.д. 21).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Васильева И.А. по договору займа от 19.07.2019 года № за период с даты выхода на просрочку 18.08.2019 по 13.02.2020 года составляет 79942,62 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 26650 рублей, 7995,00 рублей – задолженность по процентам, 42906,50 рублей – задолженность по штрафным процентам, 2391,12 рублей – задолженность по уплате неустоек, пени (л.д. 10).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора займа, соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ и является арифметически верным. Доказательств того, что обязательство по возврату займа было ответчиком исполнено перед ООО МКК "Макро" либо перед истцом, в материалы дела не представлено.

Размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами и неустойки, не превышает ограничения, установленного п.5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки, в рассматриваемом случае суд не усматривает, поскольку установленные фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2598,28 рублей, оплаченная истцом при подаче иска (л.д. 7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

           Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Васильеву И.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васильев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 19 июля 2019 года, в размере 79942,62 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 26650 рублей, 7995,00 рублей – задолженность по процентам, 42906,50 рублей – задолженность по штрафным процентам, 2391,12 рублей – задолженность по уплате неустоек, пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2598,28 рублей, а всего взыскать 82540 (восемьдесят две тысячи пятьсот сорок) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                          Димитриенко Т.А.

Мотивированное заочное решение суда составлено 28 марта 2023 года.