Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2021 ~ М-1284/2021 от 11.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-381/2021

УИД 18RS0022-01-2021-000284-39

05 апреля 2021 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Шадриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБ-ГРУПП» к Петрову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО СБ-ГРУПП обратилось в суд с иском к Петрову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», кредитор или Банк) и Петров Ю. В. (далее - заёмщик или должник) 11.04.2012 заключили между собой кредитный договор № (далее - Договор), по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 200 000,00 рублей 00 копеек под 17,5 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, (п.3.1, приложение №1 к договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2.). Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1. договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмами-требованиями, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Требования Банка заемщик не исполнил. 20.11.2015 года мировой судья судебного участка №1 Малопургинского района УР, вынес судебный приказ №2-1004/15 о взыскании с должника Петрова Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 11.04.2012 года по состоянию на 26.09.2015 года включительно, в размере 118 804,19 руб., в том числе: основной долг – 101 245,10 руб.; проценты за пользованием кредитом в размере – 1 803,06 руб.; неустойка в размере – 15 756,03 руб. А так же возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788,04 руб. Согласно п.4.2.4, кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору, другому лицу без согласия заемщика. 25.02.2016 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» (далее - ООО «СБ-ГРУПП»,) был заключен договор уступки прав (требований) № (далее - Договор уступки прав) согласно которому право требования задолженности, вытекающих из кредитных договоров, было уступлено ООО «СБ-ГРУПП». В том числе по Договору уступки прав были переуступлены права и по кредитному договору № от 11.04.2012, в отношении Петрова Ю. В.. Согласно уточненного акта приема-передачи прав (требований) от 03 марта 2016 за № в акте указан должник Петров Ю. В. по кредитному договору № от 11.04.2012, сумма уступаемых прав - 120 592,23 руб., из них 101 245,10 руб.- основной долг (истцом предоставлены выписка из указанного акта с обезличенными (вымаранными) данными других лиц с целью соблюдения ФЗ «О персональных данных и ФЗ «О банках и банковской деятельности»). Письмом от 11.04.2016 исх. № заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Определением от 22.04.2016 мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики произведена замена взыскателя в указанном судебном приказе с ПАО Сбербанк на ООО «СБ-ГРУПП» (процессуальное правопреемство). В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 02.04.2018 года мировой судья судебного участка №1 Малопургинского района УР по заявлению ООО «СБ-ГРУПП» взыскал с должника Петрова Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» неустойку по кредитному договору № от 11.04.2012 года за период с 27.09.2015 года по 26.03.2018 года в размере 470 294,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере – 3 951,00 руб. Оплата задолженности по основному долгу ответчиком не произведена. Проценты за период с 27.09.2015 года по 08.02.2021 года с Петрова Ю. В. не взыскивались. Согласно расчету сумма процентов за указанный период составила 82 574,50 руб. Просит взыскать с ответчика – Петрова Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственности «СБ-ГРУПП» (ИНН №) проценты по кредитному договору № от 11.04.2012 за период с 27.09.2015 по 08.02.2021 в размере 82 574,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы. Взыскивать с ответчика – Петрова Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» (ИНН №) проценты по кредитному договору №№ от 11.04.2012 года, за пользование займом по ставке 17,5% годовых, начиная с 09.02.2021 года и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности (75 267,50 руб.) с учетом ее уменьшения в случае погашения.

В судебном заседании:

Представитель истца ООО СБ-ГРУПП на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Петров Ю.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № № от 11 апреля 2012 года ОАО «Сбербанк России» предоставляет заемщику Петрову Ю.В. потребительский кредит на сумму 200 000 рублей сроком на 60 месяцев проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 17,5% годовых.

Мемориальный ордер №№ от 11.04.2012 подтверждает выдачу кредита Петрову Ю.В. в размере 200 000 рублей по договору № № от 11 апреля 2012 года.

Согласно требованию ОАО «Сбербанк России» от 24.08.2015 № Петрову Ю.В. предложено до 23 сентября 2015 исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности.

Согласно договору уступки прав (требований) №№/6 от 25.02.2016 года ПАО «Сбербанк России» уступает ООО «СБ-ГРУПП» «Цессионарию» права требования по кредитным договорам, под номером 4 значится Петров Ю. В. № кредитного договора №.

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования от 11.04.2016 ООО «СБ-ГРУПП» уведомляет Петрова Ю.В., что право требования по кредитному договору № № от 11 апреля 2012 года, заключенному Петровым Ю.В. с ОАО «Сбербанк России», в полном объеме перешло к ООО «СБ-ГРУПП».

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР от 20 ноября 2015 года №2-1004/2015 взыскана задолженность с Петрова Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № № от 11 апреля 2012 года по состоянию на 26.09.2015 года в размере 118 804,19 руб., в том числе: основной долг – 101 245,10 руб.; проценты в размере – 1 803,06 руб.; неустойка в размере – 15 756,03 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 788,04 руб.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района УР от 22 апреля 2016 года произведена замена по приказному производству №2-1004/15 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к должнику Петрову Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору №№ от 11.04.2012 года, с взыскателя ПАО «Сбербанк России» на нового взыскателя ООО «СБ-ГРУПП».

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР от 02 апреля 2018 года №2-166/2018 взыскано с Петрова Ю.В. в пользу ООО «СБ-ГРУПП» неустойка по кредитному договору № № от 11 апреля 2012 года за период с 27.09.2015 по 26.03.2018 в размере 470 294,34 руб.

Судом расчет истца проверен и принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика – Петрова Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственности «СБ-ГРУПП» (ИНН №) проценты по кредитному договору № № от 11.04.2012 за период с 27.09.2015 по 08.02.2021 в размере 82 574,50 руб., а также взыскивать с ответчика – Петрова Ю. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП» (ИНН №) проценты по кредитному договору №№ от 11.04.2012 года, за пользование займом по ставке 17,5% годовых, начиная с 09.02.2021 года и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности (75 267,50 руб.) с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования ООО «СБ-ГРУПП» удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с Петрова Ю.В. возврат суммы госпошлины в размере 2 677 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 233 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СБ-ГРУПП удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СБ-ГРУПП с Петрова Ю. В. проценты по кредитному договору № № от 11.04.2012 за период с 27.09.2015 по 08.02.2021 в размере 82 574 руб. 50 коп., начиная с 09.02.2021 взыскать проценты по ставке 17,5% годовых до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности (75 267,50 руб.) с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Взыскать с Петрова Ю.В. в пользу ООО СБ-ГРУПП расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 677 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 233 руб. 14 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Прохорова Т.В.