Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2021 от 11.02.2021

дело № 1-265/2021 (УИД 66RS0010-01-2021-000798-67)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 12 апреля 2021 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Кузнецова К.К., Евдокимова Р.Е.,

подсудимого Бурцева Н.В.,

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил Кузьмина Д.Г.,

при секретаре Ларшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БУРЦЕВА Н. В., родившегося ../../.... г. года в г... не судимого,

задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 19.12.2020 по 21.12.2020, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 21.12.2020,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Бурцев Н.В. в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при нижеследующих обстоятельствах.

Так, 18.12.2020 в период с 14:50 часов до 16:40 часов Бурцев Н.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно незаконно приобрел, хранил вещество, содержащее синтетическое вещество ..., которое относится к наркотическим средствам – производным ..., массой 0,360 грамма, в значительном размере.

18.12.2020 в период с 14:50 часов до 16:40 часов Бурцев Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в квартире (место расположения обезличено) в г. Нижний Тагил, со своего сотового телефона «Huawei», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее «Интернет»), посредством текстовых сообщений на сайте автоматизированных продаж «...» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о незаконном приобретении синтетического наркотического средства массой 0,5 грамма, в значительном размере. После чего, Бурцев Н.В., с целью незаконного приобретения наркотического средства, неустановленным способом перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2501 рубль, в качестве оплаты за незаконное приобретение синтетического наркотического средства, массой 0,5 грамм, в значительном размере. Затем, Бурцев Н.В. получил на вышеуказанном сайте сообщение с указанием местонахождения, оплаченного им наркотического средства, в районе дома ... в г.Нижний Тагил, с географическими координатами 57.907987, 59.949610.

18.12.2020 в период с 15:00 часов до 16:40 часов Бурцев Н.В. недалеко от дома ... в Ленинском районе г.Нижний Тагил, с географическими координатами №..., без цели сбыта, умышленно, незаконно, приобрел, взяв купленное им вещество, содержащее синтетическое вещество ..., которое относится к наркотическим средствам – производным ..., массой 0,360 грамма, в значительном размере, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), ... и его производные являются наркотическими средствами. В связи с этим, вещество, содержащее синтетическое вещество ... – производное ..., также является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство ... и его производные, массой 0,360 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим вещество, содержащее синтетическое вещество ..., которое относится к наркотическим средствам, производным ..., включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств», массой 0,360 грамма, образует значительный размер.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее синтетическое вещество ..., которое относится к наркотическим средствам – производным ..., массой 0,360 грамма, в значительном размере, Бурцев Н.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до 16:40 часов 18.12.2020, когда Бурцев Н.В. был задержан сотрудниками органов внутренних дел у дома (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил и доставлен в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Красная, 10 в г.Нижний Тагил, где 18.12.2020 в период с 18:00 часов до 18:15 часов в ходе личного досмотра вещество, содержащее синтетическое вещество ..., которое относится к наркотическим средствам – производным ..., массой 0,360 грамма, было обнаружено и изъято, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Подсудимый Бурцев Н.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бурцева Н.В. по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Определяя наказание подсудимому Бурцеву Н.В. суд учитывает, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного расследования давал полные показания, участвовал в проверке показаний на месте, в осмотре предметов – сотового телефона, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

При этом указанное положение закона предполагает, что нахождение виновного лица во время совершения преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом установлено, что подсудимый Бурцев Н.В. после приобретения наркотического средства, находился в состоянии ... опьянения, при этом в ходе рассмотрения дела не установлено, что именно это состояние способствовало незаконному хранению данного наркотического средства, сам же подсудимый пояснил, что он в трезвом состоянии решил приобрести наркотическое средство и употребить его. В связи с этим суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, ....

Также суд принимает во внимание данные о личностиБурцева Н.В., который имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, ..., на иных специализированных медицинских учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от 19.01.2021, Бурцев Н.В. ... в период инкриминируемого деяния признаков временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность воих действий и руководить ими; в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может ими руководить; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; Бурцев Н.В. страдает ..., нуждается в лечении ..., социальной и медицинской реабилитации /л.д. 96-98/.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности Бурцева Н.В. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания – штрафа, обязательных работ, исправительных работ суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При назначении Бурцеву Н.В. размера наказания суд исходит из санкции ч.1 ст.228 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку за данное преступление подсудимому назначается наказание в виде ограничения свободы, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку подсудимому подлежит назначению наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы и, учитывая, что согласно заключению первичной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №... от 19.01.2021 Бурцев Н.В. ..., нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации, суд полагает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БУРЦЕВА Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 /ОДИН/ год.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для Бурцева Н.В. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МО «город Нижний Тагил» Свердловской области.

На Бурцева Н.В. в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть Бурцеву Н.В. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с 19.12.2020 по 21.12.2020 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, что соответствует 6 дням ограничения свободы.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Бурцева Н.В. обязанность пройти лечение ..., а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Бурцева Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство ... массой 0,320 гр, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от 12.01.2021), после вступления приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон «HUAWEI Y8р», хранящийся у Бурцева Н.В., оставить последнему по принадлежности и считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.С. Хуснутдинова