Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2023 ~ М-216/2023 от 20.06.2023

УИД: 66RS0017-01-2023-000312-22

Гражд. дело 2-317/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Арти                                                                                                       4 сентября 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королевой Т. Л. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Королевой Т.Л. - Токарева М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска представитель истца Токарева М.М. указала, что истцу был выдан ордер на предоставление жилой квартиры по адресу: <адрес>. Ранее Королева Т.Л. в приватизации не участвовала. Иск о выселении из жилого помещения или о прекращении права пользования к истцу не предъявлялся. Другими лицами о своих правах на жилое помещение не объявлено. Решения о передачи истцу в собственность указанного жилого помещения не принято. Данная квартира в реестре муниципальной собственности не числится, в связи с чем заключить договор социального найма не представляется возможным. Поскольку Исполнительный комитет Артинского районного Совета депутатов трудящихся прекратил свое существование, а Комитет по управлению имуществом Артинского городского округа не внес в реестр муниципальной собственности вышеуказанную квартиру, истец лишена права на заключение договора приватизации. В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на жилую квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Определением от 17.07.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих    самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Королева И. А. и Королев А. А..

В судебное заседание истец Королева Т.Л. не явилась.

Представитель истца Токарева М.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Щепочкина С.А. в судебное заседание не явилась, направив    отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования Королевой Т.Л. признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального унитарного предприятия Аринского городского округа «Уют-сервис» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, правовую оценку требований истца     оставил на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Королева И.А. и Королев А.А.,    в судебное заседание не явились, посредством телефонной связи просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Манчажской сельской администрации Администрации Артинского городского округа в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

               Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

       Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского округа Щепочкина С.А., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

                Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Королевой Т. Л. удовлетворить.

Признать за Королевой Т. Л. право собственности на жилую квартиру площадью 39,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений    в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                         Волкова Е.В.

<данные изъяты>