Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-438/2023 от 29.09.2023

Дело №1-438/2023

УИД 50RS0015-01-2023-006063-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 24 октября 2023 года

Судья Истринского городского суда Московской области Алимов И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д.,

подсудимого Полякова И.А.,

защитника – адвоката Зорькина О.К.,

при секретаре Кондратьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полякова Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, на учете у врачей-специалистов не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков И.А., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 15 часов 55 минут, посредством мессенджера «Телеграм» («Telegram»), к ФИО2, находившемуся на территории городского округа <адрес>, точное место следствием не установлено, обратилось ранее знакомое ему неустановленное лицом, известное под именем «Денис» (далее «Денис»), дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое сообщило о том, что у него на неустановленном счете электронного кошелька имеются денежные средства, сумма которых не установлена, и если ФИО2 «добавит» денежные средства в сумме 500 рублей, путем безналичного перевода по абонентскому номеру телефона «Дениса», то последний посредством сети «Интернет» через неустановленный интернет-магазин, осуществит заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), без цели последующего сбыта для личного употребления, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с «Денисом», направленный на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Далее, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в 15 часов 55 минут, ФИО2 находясь на территории городского округа <адрес>, точное место не установлено, используя свой мобильный телефон, с принадлежащего ему банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», адрес ведения счета: <адрес>, 1-ый <адрес>, стр. 1, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 500 рублей, на неустановленный счет, привязанный к абонентскому номеру №, используемому «Денисом», затем последний посредством сети «Интернет» в неустановленном интернет-магазине, осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), оплатив его покупку своими личными денежными средствами в неустановленной сумме и денежными средствами ФИО2 в сумме 500 рублей, после чего получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), расположенного в лесном массиве <адрес> городского округа <адрес>, более точное место не установлено, которые передал ФИО2, а последний в свою очередь должен был забрать наркотические средства из тайника-закладки.

Далее, ФИО2 в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 15 часов 55 минут по 18 часов 38 минут, более точное время не установлено, по имеющимся у него сведениям о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, пешком пришел в лесной массив <адрес> городского округа <адрес>, точное место не установлено, где незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), изъял, то есть незаконно приобрел из тайника наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,64 грамма, которое стал умышленно хранить при себе, без цели последующего сбыта, для собственного употребления.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 38 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, на участке местности с координатами № в.д., был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по городскому округу <адрес>, и в результате поведения ФИО2, не соответствующего обстановке, сотрудниками полиции было принято решение о проведении его личного досмотра.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по городскому округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, на участке местности с координатами № при нем обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,64 грамма, которое ФИО2 хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом сотрудниками полиции при указанных выше обстоятельствах из незаконного оборота изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,64 грамма, которое ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом по имени «Денис», хранил без цели последующего сбыта, для собственного употребления.

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в список № раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,64 грамма, признается крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ему написал друг ФИО13, что если он (ФИО12) переведет ему деньги в сумме 500 рублей, то он закажет ему наркотическое средство. На банковскую карту Дениса перечислил 500 рублей, после ему в «телеграмм» Денис прислал координаты закладки. Закладку пошел забирать один в районе 18-19 часов, нашел в дупле дерева камень, разломал его и обнаружил сверток обмотанный изолентой. Сверток положил в пачку от сигарет и убрал в карман. Наркотическое средство не употреблял. Минут через 5-10, как вышел на дорогу был задержан сотрудниками ППС.

Помимо показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 38 минут, в ходе патрулирования по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, за магазином «Дикси» вблизи лесного массива был замечен и остановлен подозрительный гражданин – ФИО2, поведение которого не соответствовало обстановке, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 40 минут, в присутствии представителей общественности, по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, участок с координатами: <адрес> в левом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО2, обнаружена пачка сигарет «Филип Морис», внутри которой обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри, приобретённым ФИО2 для личного употребления, без цели сбыта, а в правом кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Орро» с сим-картой внутри. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 было упаковано соответствующим образом, все участвующие лица поставили свои подписи. После, собранный материал, совместно с изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 был направлен в следственный отдел ОМВД России по городскому округу Истра, для принятия решения, в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. (л.д. 65-66);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, он был приглашен в качестве понятого, принять участие в проводимых сотрудниками полиции действиях, по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, за магазином «Дикси», вблизи лесного массива, где ему были разъяснены права и обязанности. После чего мне и второму понятому мужского пола, было разъяснено, что сотрудниками ОР ППСП был задержан гражданин, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее ему был произведен личный досмотр данного гражданина. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в правом кармане спортивных штанов темно-синего цвета надетых на нем было обнаружено и изъято: мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета марки «Орро» с сим-картой, а в левом кармане обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту черного цвета с неизвестным веществом внутри. О всех проводимых действиях был составлен соответствующий протокол, в которых убедившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи. Все изъятые объекты были упакованы соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица поставили подписи, удостоверившись в целостности упаковки. После чего они проследовали в отдел полиции, для дачи объяснений. (л.д.67-68);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, он был приглашен в качестве понятого, принять участие в проводимых сотрудниками полиции действиях, по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, за магазином «Дикси», вблизи лесного массива, где ему были разъяснены права и обязанности. После чего мне и второму понятому мужского пола, было разъяснено, что сотрудниками ОР ППСП был задержан гражданин, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее ему был произведен личный досмотр данного гражданина. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в правом кармане спортивных штанов темно-синего цвета надетых на нем было обнаружено и изъято: мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета марки «Орро» с сим-картой, а в левом кармане обнаружен и изъят сверток обмотанный в изоленту черного цвета с неизвестным веществом внутри. О всех проводимых действиях был составлен соответствующий протокол, в которых убедившись в правильности изложенного все участвующие лица поставили свои подписи. Все изъятые объекты были упакованы соответствующим образом, на упаковке все участвующие лица поставили подписи, удостоверившись в целостности упаковки. После чего они проследовали в отдел полиции, для дачи объяснений.( л.д.71-72);

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

Карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого за магазином «Дикси» в <адрес> в лесном массиве задержан неизвестный гражданин, который ведет себя подозрительно. (л.д. 8);

Рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого около 18 часов 38 мину ДД.ММ.ГГГГ работая по маршруту патрулирования ПА-17 по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, за магазином «Дикси», вблизи лесного массива был замечен подозрительный гражданин, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят черный сверток из изоленты черного цвета, направленный на исследование. (л.д. 9);

Рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого около 18 часов 38 мину ДД.ММ.ГГГГ работая по маршруту патрулирования ПА-17 по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, за магазином «Дикси», вблизи лесного массива был замечен подозрительный гражданин, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят черный сверток из изоленты черного цвета. согласно справки об исследовании, представленное на исследование вещество, массой 3,64 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 10);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гр. ФИО2 был обнаружены и изъяты: в левом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО2, обнаружена пачка сигарет «Филип Морис», внутри которой обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри, мобильный телефон марки «Oppo», в корпусе темно-синего цвета, модель СРН2239, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. (л.д. 12-20);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3,64 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 26);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой 3,62 г, изъятого «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 …» содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. (л.д. 34-36);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,59 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу). (л.д. 37-40);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого процессуально осмотрен мобильный телефон марки «Oppo», в корпусе темно-синего цвета, модель СРН2239, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. (л.д. 48-59).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Не доверять заключению экспертиз у суда также не имеется, экспертные исследования проводились лицами, обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.

Показания по делу свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, являются достоверными и объективными, не имеющими противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО2, преступления, при этом в показаниях указанных лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведёнными свидетелями подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях подсудимого, потерпевшего и свидетеля, а также письменных материалах дела.

Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен ФИО2 обоснованно, поскольку размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей-специалистов психиатра и нарколога не состоит (л.д. 159,161), согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, он обнаруживал и обнаруживает пагубное употребление стимуляторов. У ПоляковаИ.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ПоляковИ.А. способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ПоляковИ.А. не нуждается (л. д.168-169), ранее не судим, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, также при назначении суд учитывает состояние его здоровья.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в силу п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку данное преступление он совершил совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и дать ФИО2 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания.

Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО2 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или в размере заработной платы, ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова Илью Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на Полякова И.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения отменить, Полякова Илью Александровича освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,64 грамма. Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,59 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД по г.о. <адрес>, до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

мобильный телефон марки «Oppo», в корпусе темно-синего цвета, модель СРН2239, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № - по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Алимов И.Ш.