Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-228/2023 от 16.06.2023

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Шадринск 22 августа 2023 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Зверева Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Сафоновой Е.С.,

подсудимого Кулакова А.В. и его защитника - адвоката Лучкина А.А.,

потерпевшей М.Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кулакова А.В., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

22 апреля 2023 г. в период с 09 час. до 13 час. Кулаков, находясь в комнате квартиры № дома № по ул. ... в г.Шадринске Курганской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие М.. С похищенными денежными средствами Кулаков скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кулаков вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных показаний Кулакова со стадии предварительного расследования следует, что 22 апреля 2023 г. около 09 час. пришел в гости к М. и ее супругу М. в квартиру № дома № по ул.... в г. Шадринске Курганской области, где все втроем стали распивать спиртное. Около 11 час. к М. пришла почтальон , выдала им пенсию и ушла. М. положила денежные средства в карман брюк, и они продолжили распивать спиртное. Во время распития, он заметил, что у М. выпала 1000 рублей, он решил похитить данные денежные средства, положив купюру под куртку, которая лежала на диване. Затем у М. выпали еще денежные средства различными купюрами по 100, 500 и 1 000 рублей, данные купюры он также спрятал под куртку, после чего незаметно для М. достал денежные средства из-под куртки и положил к себе в карман куртки, после чего около 13 час. ушел от них. Деньги потратил на алкоголь, купил себе телефон «БиКью» и расплачивался за такси. 28 апреля 2023 г. к нему домой приехала дочь М., просила вернуть денежные средства, которые он похитил, он признался, что действительно похитил денежные средства и обещал вернуть. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме (л.д. ...).

В чистосердечном признании 29 апреля 2023 г. Кулаков указал о совершенной им кражи денежных средств в сумме 17000 рублей, принадлежащих М. (л.д....).

В ходе проверки показаний на месте, в квартире № дома № по ул.... в г. Шадринске Курганской области, Кулаков добровольно показал и рассказал о совершенной им краже денежных средств (л.д. ...).

К выводу и виновности подсудимого суд пришел на основании оценки совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая М.пояснила, что 22 апреля 2023 г. Кулаков, находившийся у них в гостях, совершил кражу денег в сумме 17000 рублей, которые выпали у неё из кармана брюк, куда она их положила после получения пенсии. Данный ущерб является для неё значительным поскольку их с мужем пенсия составляет 14000 рублей на каждого, при этом они оплачивают коммунальные услуги, покупают лекарства и продукты. В настоящее время ущерб Кулаков возместил в полном объеме, принес свои извинения, которые ею приняты, претензий к нему не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело, так как они примирились.

В судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля М. со стадии предварительного расследования, он проживает с супругой М. по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., дом №, квартира №. Его пенсия, как и у супруги составляет 14000 рублей. 22 апреля 2023 г. около 09 час. к ним в гости пришел Кулаков, они расписали спиртное. Около 11 час. пришла почтальон, которая выдала ему и супруге выдала пенсию на общую сумму 28000 рублей. Супруга забрала деньги себе, положила их в карман брюк. После чего они продолжили распивать спиртное. Затем Кулаков ушел. 23 апреля 2023 г. в утреннее время узнал от супруги, что Кулаков украл у них 17000 рублей, они подумали на Кулаков, так как кроме него никого в гостях не было. 03 мая 2023 г. к ним пришел Кулаков и вернул 17000 рублей. Претензий к Кулакову не имеют (л.д. ...).

На стадии предварительного расследования свидетель Кулакова поясняла, что работает в отделении связи «Почта России», 22 апреля 2023 г. около 11 час. принесла пенсию М., каждому по 14000 рублей, всю пенсию М. убрала к себе в карман брюк. В гостях у М. находился Кулаков. Затем от дочери М. узнала, что Кулаков украл у последних 17000 рублей (л.д....).

Согласно показаниям свидетеля П.Е.В. со стадии предварительного расследования, М. ее родители. 22 апреля 2023 г. родители получили пенсию 28000 рублей. В этот же день после обеда от мамы узнала, что находившийся в это время у них в квартире Кулаков, впоследствии украл 17000 рублей. 28 апреля 2023г. она приехала к Кулакову, но последний деньги так и не вернул, и она обратилась в полицию. В начале мая 2023 г. от матери ей стало известно, что Кулаков вернул 17000 рублей (л.д....).

Из оглашенных со стадии предварительного расследования показаний свидетеля К.В.П. следует, что Кулаков его сын. Примерно 22 апреля 2023 г. сын пришел домой с крупной суммой денег, покупал алкоголь, купил телефон, дал ему 2000 рублей. В период с 21 по 28 апреля 2023 г. сын злоупотреблял спиртным, которое покупал в магазинах. До 21 апреля 2023 г. сын спиртное не употреблял более двух месяцев, так как у него не было денег (л.д. ...).

На стадии предварительного расследования свидетель К.М.С. пояснял, что работает в магазине «Красное и Белое» по ул. Автомобилистов дом № 50/1, в период с 21 по 28 апреля 2023 г. в магазине Кулаков неоднократно приобретал спиртное (л.д. ...).

Согласно показаниям свидетеля Д.П.В со стадии предварительного расследования, он работает в салоне связи «Мотив» по ул. Комсомольской дом № 17. 22 апреля 2023 г. в салоне связи мужчина приобрел сотовый телефон «БиКью», сим-карты и зарядное устройство за 4589 рублей. Данного мужчину, в последствии, он опознал в ходе опроса сотрудниками полиции, от последних узнал, что мужчину зовут Кулаков (л.д....).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, об оглашении которых поступили ходатайства сторон.

В своем заявлении М. просит помочь в розыске похищенных у них денежных средств в сумме 17000 рублей. При этом указывает, что в гостях у них 22 апреля 2023 г. был Кулаков, после ухода которого пропали данные денежные средства (л.д. ...).

Протоколом осмотра зафиксирована обстановка места происшествия – квартиры № по ул. ... дом № в г. Шадринске Курганской области, к протоколу приложена фототаблица (л.д. ...).

Согласно расписке М., 03 мая 2023 г. она получила от Кулакова 17000 рублей (л.д. ...).

В ходе выемки Кулаков добровольно выдал сотовый телефон «БиКью» и зарядное устройство, которые изъяты и осмотрены (л.д. ...).

В ходе выемки М. добровольно выдала квитанцию по поручению на доставку пенсии на сумму 14429,14 рублей, которая изъята и осмотрена (л.д. ...).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении кражи денежных средств, принадлежащих М..

Признательные показания самого подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, объективно подтверждаются показаниями потерпевшей М. и свидетелей М., К.В.П., К., П.Е.В., К.М.С. и Д.П.В, а также письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными в приговоре.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих основания усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.

Таким образом, каких-либо сомнений в причастности подсудимого к тайному хищению денежных средств в сумме 17000 рублей потерпевшей, у суда не имеется.

О наличии корыстного умысла у подсудимого при совершении им тайного хищения чужого имущества свидетельствует то, что похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Ущерб в размере 17000 рублей существенным образом превышает установленный законом минимальный размер стоимости имущества, хищение которого может рассматриваться как причинение значительного ущерба гражданину в соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ. С учетом материального положения потерпевшей сумма похищенных денежных средств превышает ежемесячный доход последней, и является для нее значительной. Таким образом, суд полагает, что в действиях Кулакова имеется квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба».

Таким образом, Кулаков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по указанным признакам суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулакова, так как она с ним примирилась, ей заглажен причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принесены извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Прокурор в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что прекращение уголовного дела не будет способствовать его исправлению.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Кулаков совершил умышленное преступление, которое отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести.

Данные о личности подсудимого Кулакова свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП МО МВД России «Шадринский» он характеризуется следующим образом: проживает с родителями, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ не замечен, жалоб и заявлений на его недостойное поведение не поступало (л.д. ...), состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 2011г. (л.д. ...), за последний год к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. ...).

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуются удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы подлежащей выплате адвокату Лучкину А.А. за оказание юридической помощи подсудимому составляют 10764 рубля, в том числе на стадии предварительного расследования – 5382 рубля, на стадии судебного разбирательства - 5382 рубля, которые согласно положениям ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Предусмотренных законом оснований для освобождения Кулакова от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Кулакова А.В., совершившего преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Кулакова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: телефон БиКью, зарядное устройство, кабель для телефона, переданные Кулакову А.В., считать возвращенными по принадлежности; квитанцию – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Кулакова А.В. процессуальные издержки в сумме 10764 рубля в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Зверева