Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3496/2023 ~ М-2871/2023 от 04.08.2023

Дело N 2-3496/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-004325-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-3496/2023 по иску ПАО "ВТБ" к Хрипунову С.В. и Долженко С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 894 246,09 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Минераловодского городского суда от 31 января 2023 года Хрипунов С.В. и Долженко С.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Этим же приговором гражданский иск ПАО "ВТБ" удовлетворен в полном объеме. С Хрипунова С.В. и Долженко С.Н. в пользу ПАО "ВТБ" в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскано 1 894 246,09 рублей.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 июля 2023 года приговор Минераловодского городского суда от 31 января 2023 года в отношении Хрипунова С.В. и Долженко С.Н. в части разрешения гражданского иска отменен, уголовное дело в данной части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ответчик Хрипунов С.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, так как в настоящее время отбывает наказание в .............. России по ...............

Разрешая вопрос о возможном рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика Хрипунова С.В., отбывающего наказание в .............. России по .............., суд исходит из того, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специального положения об осуществлении права на личное участие в рассмотрении гражданского дела лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, содержащихся в местах содержания под стражей; действующее законодательство не предусматривает доставку (этапирование) осужденных в судебное заседание по рассмотрению гражданского иска в гражданском процессе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 11.07.2006 N 351-О, от 16.11.2006 N 538-О, от 21.02.2008 N 94-О-О, от 19.05.2009 N 576-О-П, в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве.

При этом, судом ответчику Хрипунову С.В. было направлено определение о принятии искового заявления, а также предложено представить свои письменные возражения относительно заявленных требований. Согласно представленной расписки, указанные документы были вручены Хрипунову С.В. 14 сентября 2023 года. При этом, он также был извещен о дате судебного заседания – 19 октября 2023 года. Следовательно, срок для предоставления своих возражений с14 сентября 2023 года по 19 октября 2023 года является разумным. Между тем, каких-либо письменных возражений относительно заявленных требований от Хрипунова С.В. не поступило.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Хрипунова С.В.

Определением суда от 25 августа 2023 года рассмотрение данного гражданского дела было назначено на 19 сентября 2023 года в 09 часов 40 минут.

19 сентября 2023 года в судебное заседание не явились представитель истца ПАО "ВТБ" и ответчик Долженко С.Н., которые не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, в связи с чем, слушание дела было отложено на 19 октября 2023 года в 09 часов 30 минут.

19 октября 2023 года в судебное заседание повторно не явились представитель истца ПАО "ВТБ" и ответчик Долженко С.Н., которые не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело N 2-3496/2023 по иску ПАО "ВТБ" к Хрипунову С.В. и Долженко С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 894 246,09 рублей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит. Мотивированное определение суда изготовлено в окончательной форме 26 октября 2023 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.