Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 ~ М-203/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-268/2023

УИД 67RS0029-01-2023-000476-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Калинина Д.Д.,

при секретаре Антоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к Богданович Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» (истец), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Богданович Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк») (Банк) и Богданович Ю.С. (ответчик, заемщик, должник) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 216 017,04 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых и неустойкой в размере 0,1% в день. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ "Сетелем Банк" ООО уступило ООО Коллекторское агентство «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование с предложением погасить задолженность по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 10.03.2021 по 11.05.2023 в размере 23 075,10 руб., неустойку за период с 06.05.2021 по 11.05.2023 в размере 123 368,35 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 19,9% годовых, начиная с 12.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с 12.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 411,00 руб.

Определением суда от 23.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Драйв Клик Банк», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Богданович Ю.С., а также представители третьих лиц ООО «Драйв Клик Банк», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки, а также возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Богданович Ю.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 216 017, 04 руб. на срок 60 месяцев с начислением 19,90% годовых. Дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п. п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий договора).

Задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 5 727 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 07.11.2019. Способом исполнения заемщиком обязательств по договору - наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет заемщика у кредитора (п.п. 6, 8 индивидуальных условий договора).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за просрочку по уплате ежемесячных платежей в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 14).

При подписании кредитного договора заемщик Богданович Ю.С. была ознакомлена с полной стоимостью кредита, с порядком и размером возврата суммы кредита и процентов и согласна на заключение договора на упомянутых условиях.

На период действия кредитного договора ответчиком Богданович Ю.С. также был заключен договор страхования (л.д. 16 об.-17).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Богданович Ю.С. денежную сумму в размере 216 017,04 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Заемщиком Богданович Ю.С. условия кредитного договора надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность, о взыскании которой Банк обратился к мировому судье судебного участка № 19 в МО «г. Десногорск» Смоленской области и судебным приказом от 14.05.2021 заявленные требования были удовлетворены. Определением мирового судьи от 21.12.2021 упомянутый судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника (л.д. 8).

После отмены указанного судебного приказа Банк обратился с иском о взыскании образовавшейся задолженности и заочным решением Десногорского городского суда Смоленской области от 20.07.2022 по гражданскому делу № 2-311/2022 заявленные требования удовлетворена, а именно: с Богданович Ю.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 14004391235 от 07.10.2019 в размере 191 637 рублей 78 копеек, в возврат государственной пошлины 5 032 рубля 76 копеек.

Из содержания данного решения следует, что взысканная задолженность в размере 191 637 руб. 78 коп. образовалась за период с 11.01.2021 по 02.06.2022 и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 182 602 руб. 10 коп. и задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 9 035 руб. 68 коп. Данное заочное решение вступило в законную силу 20.09.2022.

Согласно сообщению Десногорского РОСП УФССП по Смоленской области исполнительный лист по вышеуказанному гражданскому делу на исполнение не поступал.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «Сетелем Банк» ООО (цедент) и ООО Коллекторское агентство «21 век» (цессионарий), права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Богданович Ю.С., перешло к ООО Коллекторское агентство «21 век», о чем должник надлежащим образом был уведомлен, что подтверждается реестром уступаемых прав по кредитным договорам (л.д. 6-7), сообщением «Сетелем Банк ООО об уведомлении должника о смене кредитора (л.д. 19), договором цессии, платежным поручением оплаты уступки прав требований (л.д. 20-22).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункта 13 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик Богданович Ю.С. согласилась с правом кредитора полностью или частично уступить права (требования) по договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах, когда кредитор переуступил права требования ООО Коллекторское агентство «21 век» по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Богданович Ю.С., то истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнила, каких-либо платежей в счет погашения суммы долга и процентов по вышеуказанному договору, не вносила. Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик в суд не представила.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составил 146 443,45 руб., в том числе сумма процентов за период с 10.03.2021 по 11.05.2023 в размере 23 075,10 руб., неустойка за период с 06.05.2021 по 11.05.2023 в размере 123 368,35 руб. При этом расчет задолженности по процентам произведен с учетом взысканной суммы процентов решением Десногорского городского суда Смоленской области от 20.07.2022 по гражданскому делу № 2-311/2022 (л.д. 5, 34, 36).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде процентов за период с 10.03.2021 по 11.05.2023 в размере 23 075,10 руб. и неустойки за период с 06.05.2021 по 11.05.2023 в размере 123 368,35 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, ответчик при нарушении обязательств по возврату кредита, уплачивает кредитору неустойку до дня фактического исполнения обязательства, то есть и на будущее время включительно.

В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. Спорный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, а также неустойки до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору, заключенному с ответчиком и уступленная Банком истцу составляет 165 596,26 руб. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Сведений о сумме задолженности по основному долгу в меньшем размере материалы дела не содержат.

В связи с изложенным выше, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму основного долга 165 596,26 руб. из расчета 19,9% годовых, начиная с 12.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также неустойка на сумму основного долга 165 596,26 руб. из расчета 0,1% в день, начиная с 12.05.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 411 руб. (л.д. 25).

При этом, исходя из цены уточненного иска, следует, что на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составит 4 128,87 руб., соответственно, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения, то в силу ст. 93 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ООО Коллекторское агентство «21 век» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2282,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» (░░░ 1831161312) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 075 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.05.2021 ░░ 11.05.2023 ░ ░░░░░░░ 123 368 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 128 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» (░░░ 1831161312) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 165 596 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 19,9% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 12.05.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 165 596 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 12.05.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 93 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. 1 ░. 1 ░░. 333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «21 ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2282 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.



░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.08.2023