Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2022 ~ М-1814/2022 от 13.09.2022

Дело №2-2144/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                                                                город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.,

при секретаре Окуневой В.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об оспаривании решения органа государственной власти, исправлении реестровой ошибки и устранении пресечения земельных участков, -

установил:

ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к ответчикам, оспаривая решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, оформленное уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2021-35860223/1, которым было отказано во внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу по адресу: г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 56/27, в связи с аннулированием государственного акта на данный земельным участок.

В обоснование требований указывает, что основанием для внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости является договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, а не аннулированный судом в период украинской юрисдикции государственный акт. Указывает, что государственный акт аннулирован судом после того, как были совершены две сделки по продаже спорного участка, а также что ранее судами (в 2017 и 2021 годах) решения административного ответчика об отказе во внесении сведений в ЕГРН, как о ранее учтенном объекте, признавались незаконными, в том числе и по основаниям, что правоустанавливающие документы на землю, выданные до заключения ДД.ММ.ГГГГ сделки, теряют юридическую силу и не могут служить основанием для отказа в постановке земельного участка на кадастровый учет в качестве ранее учтенного объекта недвижимости.

Кроме того, в обоснование требований указывает, что пересечение спорного земельного участка с земельным участком с кадастровым номером № является следствием кадастровой ошибки, и административный орган не учел, что постановка на кадастровый учет участка леса с кадастровым номером 91:01:000000:63 осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, в то время когда постановка спорного земельного участка (принадлежащего истцу) на кадастровый учет, произведена позднее – ДД.ММ.ГГГГ, что в силу действующего законодательства является основанием устранения реестровой ошибки и пересечения с лесным земельным участком.

Просит исключить из ЕГРН сведения о лесном земельном участке, установить границы спорного земельного участка, обязать включить в ЕГРН сведения о ранее учтенном праве истца на спорный земельный участок. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании государственного акта на земельный участок серии ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, собственником спорного земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 56/27, являлась Толстухина Н.А.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского нотариального округа Никуличевым А.М. под реестровым №, зарегистрированным в Поземельной книге ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером 8536300000:58:002:0047, право собственности на спорный земельный участок перешло от продавца Толстухиной Н.А. к покупателю Шустову Д.С.

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского нотариального округа Негреша О.О. под реестровым №, зарегистрированым в государственном реестре сделок ДД.ММ.ГГГГ под №, право собственности на спорный земельный участок перешло от Шустова Д.С. к истцу ИСТЕЦ

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № государственный акт на земельный участок серии ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирован. Сведения об изъятии спорного земельного участка или его истребовании данное решение суда не содержит, доказательств изъятия земельного участка суду не представлено.

Таким образом, государственный акт на земельный участок аннулирован после совершения двух сделок и перехода права собственности на него от Толстухиной Н.А. к Шустову Д.С., а затем от Шустова Д.С. к ИСТЕЦ

С целью постановки земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 56/27, на кадастровый учет ИСТЕЦ обратилась в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, решением которого было отказано во внесении сведений о спорном земельном участке в государственный кадастр недвижимости, как о ранее учтенном праве, в связи с тем, что спорный земельный участок находится на землях лесохозяйственного назначения.

В соответствии с апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-79/2016 данное решение административного ответчика признано незаконным, с целью восстановления нарушенных прав на Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ИСТЕЦ о внесении сведений о спорном земельном участке в государственный кадастр недвижимости.

Истец ИСТЕЦ повторно обратилась в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с целью внесения сведений в ЕГРН о ранее учтенном праве на спорный земельный участок, решением которого было отказано во внесении сведений в ЕГРН в связи с тем, что право собственности на спорный земельный участок возникло на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, которое не является документом, подтверждающим наличие ранее возникшего права собственности.

Согласно апелляционному определению Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-732/2022 решение административного ответчика признано незаконным, с целью восстановления нарушенных прав на Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ИСТЕЦ о внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по адресу: г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 56/27.

ДД.ММ.ГГГГ ИСТЕЦ снова обратилась в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлением №КУВД-001/2022-35860223 о внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – спорном земельном участке.

Решением административного ответчика, оформленном уведомлением об отказе от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2021-35860223/1, которое оспаривается по данному делу, заявителю отказано в предоставлении государственной услуги по двум основаниям.

В частности указано, что с заявлением об оказании государственной услуги предоставлен договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, где в пункте 1.1. содержатся сведения о том, что спорный земельный участок принадлежит предыдущему собственнику Шустову Д.С. на праве частной собственности, в т.ч. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии ЯИ №, выданного на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Административный орган указал, что поскольку государственный акт на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии ЯИ № аннулирован на основании решения Балаклавского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, то данное обстоятельство является одним из оснований для отказа во внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – спорном земельном участке.

    Также административный ответчик указал, что спорный земельный участок является частью объекта недвижимости с кадастровым номером №, сведения о котором уже содержатся в ЕГРН. Сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 91:01:000000:63 внесены в ЕГРН в соответствии с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Не согласившись с решением Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ИСТЕЦ обратилась в суд с иском об оспаривании данного решения, а также с иском об устранения реестровой ошибки, возложении обязанности устранить пересечение границ земельных участков.

Согласно ч. 1 ст. 81 Земельного кодекса Украины граждане Украины приобретают право собственности на земельные участки на основании приобретения по договору купли-продажи, ренты, дарования, мины, другим гражданско-правовым соглашениям.

В соответствии с нормами ст. 21 Гражданского кодекса Украины суд признает незаконным и отменяет правовой акт индивидуального действия, выданный органом государственной власти, органом власти Автономной Республики Крым или органом местного самоуправления, если он противоречит актам гражданского законодательства и нарушает гражданские права или интересы.

В ч.1 ст.215 Гражданского кодекса Украины указано, что основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) требований, которые установлены частями 1-3, 5, 6 статьи 203 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации нежвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу данных законоположений, после заключения собственником участка договора купли-продажи и регистрации перехода права собственности на участок к покупателю, правоустанавливающие документы продавца теряют свою юридическую силу.

Таким образом, государственный акт на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии ЯИ № утратил свою силу до вынесения решения Балаклавского районного суда г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ, которым аннулирован данный государственный акт.

При этом, государственный акт на земельный участок утратил юридическую силу ДД.ММ.ГГГГ – в момент регистрации права собственности на спорный земельный участок за покупателем Шустовым Д.А. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Данной нормой закреплено общее правило о сохранении права собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшего до вступления в законную силу Закона №-ФКЗ (п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Согласно п.2 ст.2 Закона города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя», право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории города Севастополя у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Согласно пп.1 п.1 ст.6.1 Закона г.Севастополя №-ЗС, документами, подтверждающими наличие прав, возникших до вступления в силу Федерального конституционного закона и подлежащих государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации недвижимости, является заключенный в установленном законом порядке гражданско-правовой договор, предметом которого является недвижимое имущество, права на которое подлежат государственной регистрации, в том числе договор аренды, мены, дарения, раздела, объединения недвижимого имущества.

Таким образом, поскольку право собственности на спорный земельный участок возникло у ИСТЕЦ на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, то документом, подтверждающим наличии ранее возникших прав является не государственный акт на земельный участок или распоряжение Севастопольской городской государственной администрации, а договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор суд также учитывает вступившее в законную силу судебное постановление (апелляционное определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-732/2022), которым установлено, что документом, подтверждающим наличие у ИСТЕЦ ранее возникшего права собственности на спорный земельный участок, является договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с которым последняя обратилась для внесения сведений в ЕГРН как о ранее учтенном праве.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Таким образом, оспариваемое решение в части первого основания для отказа во внесении ЕГРН сведений о ранее учтенном праве на спорный земельный участок является незаконным.

Кроме того, в оспариваемом решении административного органа указано, что рассматриваемый объект недвижимости является частью объекта недвижимости с кадастровым номером №, сведения о котором уже содержатся в ЕГРН. Сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № внесены в ЕГРН в соответствии с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, координаты земельного участка по адресу: г.Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 56/27, кадастровый №, соответствует такому каталогу:

№ п/п	Значение характерных точек координат границ земельного участка ск/н № в системе СК-63
Х	Y
1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Границы земельного участка с к/н № полностью пересекаются с земельным участком с к/н №, расположенным по адресу: Российская Федерация, г.Севастополь, <адрес>, квартал 9, выдел 17, 24-28, 40, 41, 41, 45, 46, квартал 16, выдел 1-4, 6-24, 28, 29, 56, 58 Орлиновского участкового лесничества.

Указанное пересечение возникло в результате реестровой ошибки, выраженной в том, что земельный участок с к/н № хоть и отвечает всем признакам «ранее учтенного» земельного участка, однако сведения о нем в ЕГРН отсутствуют, в связи с чем при постановке на кадастровый учет земельного участка с к/н № не было учтено расположение исследуемого земельного участка.

Право собственности на земельный участок с к/н №, исходя из информации, содержащейся в выписке из Государственного реестра прав Украины возникло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем необходимо отметить, что положениями ч.ч. 1-11 ст. 60.2 Федерального закона №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ регламентирован порядок уточнения границ лесного участка в случае выявления пересечения с границами земельных участков права на которые возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного кадастровым инженером рекомендуется обратиться в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном земельном участке, а в дальнейшем обратиться в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя или судебные органы с заявлением об исправлении реестровой ошибки посредством уточнения границ земельного участка с к/н № в части пересечения с границами исследуемого земельного участка.

Таким образом, выводы заключения кадастрового инженера подтверждают наличие реестровой ошибки, которая не устранена.

Статьей 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ предусмотрено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу части 1 статьи 60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

При этом согласно части 3 статьи 60.2 указанного закона, в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок.

Согласно части 4 статьи 60.2 указанного закона границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до ДД.ММ.ГГГГ, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее также - реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка.

В соответствии с ч. 10 статьи 60.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, предусмотренных частями 4, 5 и 9 настоящей статьи, решение о необходимости устранения реестровой ошибки не направляется заинтересованным лицам и их согласие на ее устранение не требуется. В случае выявления сведений, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, в отношении земельных участков, указанных в части 6 настоящей статьи, орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня выявления таких сведений направляет решение о необходимости устранения реестровой ошибки в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление защиты, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений от имени Российской Федерации, и правообладателю земельного участка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 указанной статьи.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Таким образом, материалы дела содержат надлежащие оказательства наличия у истца установленных положениями действующего законодательства и законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, оснований приобретения данного права на земельный участок, подтверждение факта возникновения у истца права собственности на земельный участок в указанной в исковом заявлении площади и именно в указанных в исковом заявлении границах.

Право собственности на земельный участок, принадлежащий истцу ИСТЕЦ, возникло ДД.ММ.ГГГГ, а сам земельный участок с украинским кадастровым номером 8536300000:58:002:0047 поставлен на кадастровый учет ранее постановки на кадастровый учет лесного земельного участка с кадастровым номером 91:01:000000:63, что свидетельствует о том, что при постановке лесного земельного участка на кадастровый учет и определении его границ не были учтены границы ранее поставленного на кадастровый учет спорного земельного участка истца с украинским кадастровым номером 8536300000:58:002:0047.

Учитывая изложенное, второе основание для отказа, указанное в оспариваемом решении Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, также является незаконным.

Решая вопрос о способе устранения допущенных нарушений суд считает необходимым возложить на Управление государственной регистрации права и кадастра обязанность внести в ЕГРН сведения о ранее учтенном праве собственности ИСТЕЦ на спорный земельный участок без ее заявления, так как ранее суды дважды признавали решения ответчика (административного органа) по заявлениям ИСТЕЦ незаконными, в том числе по основаниям, которые являлись предметом спора по данному делу, в связи с чем, возложение обязанности повторно рассмотреть заявление ИСТЕЦ не приведет к восстановлению ее нарушенных прав.

Также, принимая решение о данном способе устранения допущенных нарушений, суд учитывает, что Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя при рассмотрении заявлений ИСТЕЦ неоднократно нарушался установленный законом запрет на повторный отказ в предоставлении государственной услуги по основаниям, не указанным в первоначальном отказе (ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных услуг»).

С учетом вышеизложенного, исковые требования в части исправления реестровой ошибки и устранения пресечения земельных участков суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, оформленное в виде уведомления об отказе от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-001/2021-35860223/1.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, <адрес>, квартал 9, выдел 17, 24-28, 40, 41, 41, 45, 46, квартал 16, выдел 1-4, 6-24, 28, 29, 56, 58 Орлиновского участкового лесничества, площадью 1029281+/-355 кв. м., кадастровый № (земельного участка лесного фонда), внесенные ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости, в части, относящейся к земельному участку площадью 1000 кв. м., расположенному по адресу: г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 56/27, принадлежащему на праве собственности ИСТЕЦ на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (украинский кадастровый №), по следующим координатам:

№ п/п	Значение характерных точек координат границ земельного участка ск/н № в системе СК-63
Х	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Установить границы земельного участка площадью 1000 кв. м., расположенного по адресу: г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 56/27, принадлежащего на праве собственности ИСТЕЦ на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (украинский кадастровый №), смежными границами земельного участка с кадастровым номером №, со следующими координатами:

№ п/п	Значение характерных точек координат границ земельного участка ск/н № в системе СК-63
Х	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке площадью 1000 кв. м., расположенном по адресу: г. Севастополь, Севастопольская зона ЮБК, 56/27, принадлежащем на праве собственности ИСТЕЦ на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (украинский кадастровый №), как о ранее учтенном объекте недвижимости, присвоив ему кадастровый номер в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разъяснить, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих изменений без согласования границ с правообладателем земельного участка с кадастровым номером 91:01:000000:63, без заявления и приложенного к нему межевого плана.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                 В.В. Казацкий