Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-159/2022 от 17.05.2022

Материал № 13-159/2022                                КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                     10 июня 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агенство «АЭК» о процессуальном правопреемстве по ранее рассмотренному делу №,

у с т а н о в и л:

заявитель ООО КА «АЭК» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя, указывая на то, что в производстве Александровского городского суда Пермского края находится гражданское дело № по исковому заявлению ООО «МФК «ВЗАИМНО» к Гачегову Д.С. о взыскании задолженности по Договору микрозайма с лимитом кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ и обращения взыскания на заложенное имущество. Решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Соглашением об уступке прав (требований) (цессия) № № и актом приема-передачи прав (требований) и документов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ВЗАИМНО» уступило право требования по договору микрозайма с лимитом кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «АЭК». О состоявшихся уступках заемщик извещен надлежащим образом. Согласно п. 1.4 Договора права (требования) переходят к Цессионарию с даты подписания Акта приема-передачи прав (требований) и документов, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Гачегов Д.С. в судебное заседании не явился, извещался судом по месту регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо ООО «МФК «ВЗАИМНО» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, возражений по заявлению не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Заочным решением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» с Гачегова Дмитрия Сергеевича взыскана задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа; <данные изъяты> рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням); расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль: Марка: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер: №, принадлежащий на праве собственности Гачегову Дмитрию Сергеевичу, путем продажи с публичных торгов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сопроводительному письму, имеющемуся в материалах гражданского дела № исполнительный лист в отношении должника Гачегова Д.С. направлен взыскателю ООО «МФК «ВЗАИМНО» для предъявления к исполнению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ООО КА «АЭК» заключен договор цессии (уступки прав) №№, согласно которому Цедент передает Цессионарию права требования к заемщикам, принадлежащие Цеденту на основании договора займа, заключенных между Цедентом и Должниками, а Цессионарий обязуется уплатить Цеденту денежную сумму в порядке и размере. Определенных настоящим договором и Приложениями к нему. Состав и объем права (требований) Цедента к Должникам, передаваемых Цессионарию, указывается сторонами в Актах приема-передачи прав (требований) и документов, составляемых по состоянию на дату передачи прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) и документов по Договору уступки прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования №№№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «АЭК» были переданы права требования к должнику Гачегову Д.С. по договору микрозайма с лимитом кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным сведениям исполнительный лист по заочному решению № на исполнение в ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по пермскому краю не поступал. Сведений об исполнении заочного решения по указанному гражданскому делу суду не представлено.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, при разрешении вопроса о замене взыскателя на стадии исполнения решения суда необходимо установить, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Поскольку заочное решение Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления к исполнении исполнительного документа по нему в настоящее время не истек.

На основании изложенного, учитывая, что ООО КА «АЭК» является правопреемником ООО «МФК «ВЗАИМНО», срок предъявления к исполнению исполнительного листа не истек, должником не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд находит заявление ООО КА «АЭК» о замене взыскателя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя с Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» на Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» по заочному решению Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Гачегова Дмитрия Сергеевича задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                 (подпись)             Н.А. Панова

Копия верна. Судья