Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2022 ~ М-678/2022 от 20.06.2022

                                                                                                          66RS0037-01-2022-000981-43

                       Мотивированное решение изготовлено 03 августа    2022 года

***                                                                                                                          Д №2-8752022

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

            «03» августа    2022 года

          Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего                                                                            Зыкиной М.Н.

с участием истца Зыкова С.А., представителя истца Боголюбова С.К.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску             Зыкова С.А. к Мирошниченко А.В. о взыскании денежных средств,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

           Зыков С.А. обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с настоящим иском к Мирошниченко А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что *** он по устной договоренности с Мирошниченко А.В. , для его нужд, оформил товарный кредит в ПАО «МТС-Банк» в размере 70 486,00 руб. для покупки телефона Apple Iphon 11 по кредитному договору № *** от ***, и кредитную карту банка АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты *** от ***.

*** во исполнение договоренности Истец передал Ответчику телефон Apple Iphon 11, а ***. передал кредитную карту банка АО «Тинькофф Банк».

           Ответчик Мирошниченко А.В. по устному соглашению обязался погасить долг по кредитному договору № *** от ***, о чем последний написал расписку от ***.

             В период с *** по *** ответчик исполнял свои обязательства, перечислял платежи по кредитному договору, согласно графика платежей банку. С *** Мирошниченко А.В. перестал перечислять ежемесячные платежи полностью, долг не погасил. *** мировой судьей судебного участка № 2 судебного района города Лесного был вынесен судебный приказ *** о взыскании с Зыкова С.А. денежных средств в пользу ПАО «МТС-Банка» в размере 47 184,72 руб., в качестве долга по кредитному договору № *** от ***, за оформленный сотовый телефон по просьбе Мирошниченко А.В.

         Кроме того, истец также узнал, что имеется задолженность по кредитной карте банка АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты *** от *** в размере 42 750 руб.

            В период с *** по *** ответчик исполнял свои обязательства, перечислял платежи по договору кредитной карты *** от *** банку АО «Тинькофф Банк», путем пополнения карты, а также осуществлял расходные операции. С *** Мирошниченко А.В. перестал перечислять ежемесячные платежи полностью, долг не погасил.

Зыковым С.А. погашена задолженность перед АО «Тинькофф Банк», путем внесения платежей ***, ***, ***.

               В ходе рассмотрения материала проверки КУСП *** от *** по заявлению Зыкова С.А. о привлечении Мирошниченко А.В. к ответственности по факту мошеннических действий и обстоятельства причинения имущественного ущерба были установлены сотрудниками полиции.

                Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, то на сумму указанной денежной суммы Зыковым С.А. начислены проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с *** по *** в сумме 6 601,17 руб.

                Ссылаясь на указанные обстоятельства истец Зыков С.А. просит в судебном порядке взыскать в его пользу с Мирошниченко А.В. неосновательное обогащение в размере 89 934,72 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 660,17 руб.; компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 3 097,85 руб.; расходы по оплате оказанных услуг адвоката в размере 15 000 руб.; расходы по оплате почтовых услуг.

               В судебном заседании истец Зыков С.А. и его представитель адвокат Боголюбов С.К. действующий по ордеру *** от ***. требования поддержали за исключением требований о взыскании расходов почтовых.

             Ответчик в судебное заседание не явился, после ознакомления с материалами дела направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, кроме расходов по оплате услуг представителя. которые просил уменьшить, дело рассмотреть в его отсутствие.

                Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173, 198 ч.4 ГПК РФ как следует из заявления о признании исковых требований ему известны.

              Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

           В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

          С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

           Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

          В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

            Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Таким образом, по смыслу указанной нормы неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

          Согласно положениям статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.           Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

              На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

              Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 2 ст. 395 ГК РФ).

          Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом переданы денежные средства ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

            Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы отказного дела КУСП *** суд, полагает принять признания иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку признание иска закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы других лиц, обстоятельства, на основании которых заявлены требования подтверждены материалами дела, из которых следует, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виду исполненного стороной истца обязательства в пользу ответчика по приобретению и передаче телефона сотовой связи и не получение встречного представления по данному обязательству в виде уплаченных денежных сумм в счет оплату товара-телефона с привлечением кредитных денежных средств.

          В силу положений статьи 98,101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходы по госпошлине в размере 3 097,85 руб. Суд полагает, что предъявленные стороной истца расходы, которые документально подтверждены представлена квитанция об оплате *** от ***, согласно которой адвокат Боголюбов С.К. получил от Зыкова С.А. денежную сумму в размере 15 000 рублей за следующие услуги консультация, составление иска, соответствуют объему оказанных услуг, сложившемуся в регионе уровню цен на подобного вида услуги, а также не противоречат требованиям разумности и справедливости.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

                                                                         РЕШИЛ:

           Иск удовлетворить.

           Взыскать с Мирошниченко А.В. в пользу Зыкова С.А. сумму неосновательное обогащение в размере 89 934,72 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по 20.06.2022гв размере 6 660,17 руб.; компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 3 097,85 руб.; расходы по оплате оказанных услуг адвоката в размере 15 000 руб. Всего взыскать 114692,74 руб.

               Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

              Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

             Председательствующий                                                                                Зыкина М.Н.

***