Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2023 ~ М-772/2023 от 31.05.2023

11RS0020-01-2023-001030-54 Дело № 2-749/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 15 июня 2023 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Седелковой О. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском, в обоснование указали, что <Дата> между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и Седелковой О.А. был заключен договор потребительского займа <Номер> в простой письменной форме, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере руб. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа. Образовалась задолженность по договору за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу – руб., задолженность по просроченным процентам – руб., штрафы - руб. <Дата> ООО МФК «Мани Мен» уступила права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы» (далее – Истец), на основании договора об уступке прав (требования) № <Номер> от <Дата>. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа <Номер> от <Дата> в сумме руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Истец ООО «М.Б.А. Финансы», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Седелкова О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен», ОГРН <Номер>, и Седелковой О.А., заключен договор потребительского займа <Номер> от <Дата>, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. На сайте в мобильном приложении ООО МФК «Мани Мен» Седелковой О.А. была подана анкета-заявление на получение займа путем заполнения формы, размещенной на сайте. На основании полученной анкеты-заявления ООО МФК «Мани Мен» ответчику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с правилами предоставления потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 статьи 160 ГК РФ заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, так же специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статьи 4 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Договор займа между сторонами был подписан посредством проставления простой электронной подписи.

Согласно статьям 158, 160 и 161 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Частью 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 316 Гражданского кодекса РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение по денежному обязательству об уплате наличных денег должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства.

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (часть 1 статьи 317 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в специальных нормах, отраженных в статьях 807, 808 и 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из представленных материалов следует, что истец передал, а ответчик получил от истца денежные средства на общую сумму 30000 руб., и взял на себя обязательство по возврату суммы займа – 33 дня, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора – 365% годовых. Индивидуальные условия договора потребительского займа и оферта на предоставление займа содержат все существенные условия, как наименование сторон, предмет сделки, сведения о передаче денег, обязательство заемщика о возврате долга, его размер в денежном выражении, срок исполнения обязательства (возврата заемных средств) и место его исполнения. Наличие задолженности у займодавца, а также не предоставление ответчиком документов в подтверждение возврата денежного долга, позволяет сделать вывод о том, что заемщик надлежащим образом своих обязательств по возврату денежных средств по указанному договору займа не выполнил, и денег в установленные сторонами сроки займодавцу не возвратил.

Ответчик принял на себя денежное обязательство по доброй воле, без угроз и применения насилия, будучи в здравом уме и твердой памяти, не находясь в состоянии, не позволявшем ему понимать смысл и значение совершаемых действий. Доказательств обратному суду не представлено, не добыто таких сведений и судом.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Ответчик выплачивала заем: <Дата> – руб., <Дата> – руб., <Дата> – руб., <Дата> – руб., <Дата> – руб., всего руб. Задолженность за период с <Дата> по <Дата> составляет руб., в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб., штрафы – руб.

В силу положений статьей 382-384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно нормам статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу части 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что в соответствии с п.13 индивидуальных условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от <Дата> №<Номер> ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору ООО «М.Б.А. Финансы», в размере руб., о чем ответчик был письменно уведомлен.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Седелковой О.А. в связи с наличием спора о праве.

Оценив все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме и сумму долга в установленные сроки не вернул, то по условиям договора это позволяет кредитору требовать от заемщика возвратить всю сумму денежного долга, а также уплаты процентов. Указанные обстоятельства подтверждены истцом представленными материалами.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору от <Дата> <Номер> не может превышать руб.

Общая сумма начисленных процентов и пени составляет (уже выплачены ответчиком в <Дата> году) + руб. (проценты) + руб. (штрафы) = руб., следовательно, заявленная сумма может быть взыскана в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ решение судом принимается по заявленным исковым требованиям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «М.Б.А. Финансы», ИНН <Номер>, удовлетворить.

Взыскать с Седелковой О. А., ИНН <Номер>, в пользу ООО «М.Б.А. Финансы», ИНН <Номер>, задолженность по договору потребительского займа <Номер>, заключенному <Дата> с ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен», за период с <Дата> по <Дата> в размере руб., из них: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб., штрафы - руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а всего ( ) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Минина О.Н.