Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2023 ~ М-1060/2023 от 28.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    01 августа 2023 года                            г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:        Достоевской О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1539/2023 по иску прокурора города Салехард в интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице ее законного представителя Смерека А.В. к Салькову А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Салехард обратился в суд с иском в интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице ее законного представителя Смерека А.В. к Салькову А.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что 24.05.2023 Сальков А.А. управляя транспортным средством на регулируемом перекрестке <адрес> в г. Салехарде, при повороте направо создал помеху в движении несовершеннолетнему пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19 (5.19.2) – пешеходный переход, при разрешающем для нее (зеленом) сигнале светофора и имеющей преимущество в движении. В результате дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода) несовершеннолетней с диагнозом 2ушиб левого колена» оказана медицинская помощь. Сальков постановлением по делу об административном правонарушении от 14.06.2023 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. 02.06.2023 в прокуратуру г. Салехарда обратилась мать несовершеннолетней Смерека А.В. с заявлением об оказании помощи в возмещении морального вреда, чем и обусловлено обращение прокурора в суд в соответствии с положениями ст.45 ГПК РФ. В результате ДТП несовершеннолетняя испытала сильный испуг, стресс, физическую боль, боязнь переходить дорогу, чем причинены нравственные и физические страдания. В соответствии с положениями ст.ст.1079, 1099, 1100, 1101, 151 ГК РФ просил взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетних в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Законный представитель несовершеннолетнего истца Смерека А.В., будучи извещенной надлежащим образом в суд не явилась.

Прокурор Фролова Т.Ю. в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление в суд, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку несовершеннолетняя ФИО6 имеет возраст до четырнадцати лет, в силу положений ст.28 ГК РФ, причиненный ей моральный вред подлежит взысканию в пользу ее родителя Смерека А.В.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.333.20. ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчики освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Салькова А.А. (<данные изъяты>) в пользу Смерека А.В. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с Салькова А.А. (<данные изъяты>) в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий                        К.В. Лисиенков