Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-30/2019 от 04.09.2019

Мировой судья Квасова О.В.             Дело № 10-30/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2019 года г. Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего - судьи Дегтяревой А.В.,

при секретаре Ивахненко А.А.,

с участием Прилепского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Прилепский И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла от 19.06.2019г., которым ему отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 19.06.2019 Прилепскому И.А. было отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Прилепский И.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление, считает постановление незаконным и необоснованным.

В обоснование указал, что отказ в принятии заявления мировой судья мотивировал истечением сроков давности уголовного преследования.

Однако данное основание уже было применено в Апелляционном постановлении Советского районного суда г. Орла от 21.05.2019г., которым Постановление того же мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 26.02.2019г. признано незаконным и подлежит отмене.

Следует обратить внимание, что заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, было подано 26.02.2019г. Прилепским И.А. вовремя - то есть до истечения 2-х летнего срока давности. И отказ мирового судьи в принятии заявления был признан незаконным (при этом были допущены грубейшие нарушения процессуальных сроков).

Кроме того, с вынесенным постановлением мирового судьи нельзя согласиться ввиду отсутствия заявления ФИО1 с выраженным согласием на отказ возбуждения по не реабилитирующему основанию, к которым относится истечение сроков давности.

В связи с чем, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла от 19.06.2019г. об отказе в принятии к производству его заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 отменить и направить материал по его заявлению мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Орла для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Прилепский И.А. поддержал доводы своей жалобы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть жалобу в его отсутствие и в ее удовлетворении отказать.

Согласно представленным возражениям ФИО1, он просит в жалобе Прилепского И.А. отказать, просит учесть, что его участие в споре между Прилепским и Рухледевым заключается в даче им свидетельских показаний на заседании Арбитражного суда, который Прилепский И.А. проиграл, а теперь он пытается подать его отдельные фразы из его показаний в суде, как «распространение заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, подрывающих его репутацию», и на основании этого, возбудить уголовное дело, не имеющего обоснования.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2019 Прилепский И.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Орла с заявлением в порядке частного обвинения, в котором просил привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

26.02.2019 мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Орла вынес постановление об отказе Прилепскому И.А. в принятии его заявления с передачей начальнику следственной части Следственного управления УМВД России по Орловской области для решения вопроса в рамках его компетенции о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.307 УК РФ.

Прилепским И.А. такое решение мирового судьи было обжаловано и постановлением Советского районного суда от 21.05.2019 апелляционная жалоба Прилепского И.А. удовлетворена частично, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 26.02.2019г. отменено в части ссылки мирового судьи при вынесении постановления о передаче его в СЧ УМВД России по Орловской области, в остальной части на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по жалобе Прилепского И.А. – прекращено.

При повторном рассмотрение мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Орла заявление Прилепского И.А. о привлечении ФИО1 к угол����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�������????????????????h��?????????????��??????????�?????????????��??????????

Мировой судья мотивировал свое решение следующим образом. Как усматривается из заявления Прилепского И.А., противоправные действия были совершены ФИО1 16 марта 2017 года.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено по истечению сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.78 УПК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Таким образом, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ заявление Прилепского И.А. о совершении преступления, преследуемого в порядке частного обвинения, не может быть принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По поводу не принятия заявления Прилепского И.А. мировым судьей о возбуждении дела частного обвинения, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

сроков давности уголовного преследования.

Согласно части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.128.1 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из заявления Прилепского И.А. о возбуждении уголовного дела частного обвинения и приложенных к нему документов, следует, что деяние, относительно которого заявитель обратился с частным обвинением совершено в судебном заседании в Арбитражном суде Орловской области 16.03.2017г., то есть срок давности привлечения к уголовной ответственности истек 16.03.2019 г., в том числе на момент поступления материалов в суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, заявление на согласия ФИО1 на отказ в возбуждении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не требуется, он требовался бы на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, поэтому суд находит этот довод жалобы связанным с неправильным толкованием закона, поскольку отказ в возбуждении уголовного дела не влечет каких либо последствий, ухудшающих положение гражданина. Так же судом и не усматривается повторности в принятии решения мировым судьей, поскольку впервые Прилепскому И.А. было отказано в приеме его заявления мировым судьей по другим основаниям. Кроме того, подача Прилепским И.А. впервые заявления до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности в отношении ФИО1 не может являться в настоящее время основанием к принятию заявления за пределами этого срока давности, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности не приостанавливается отменой судебного решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Прилепского И.А. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Орла от 19.06.2019г. не подлежит изменению или отмене на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Прилепский И.А. – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Орла от 19.06.2019г. – без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:     А.В.Дегтярева