Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2024 (2-2088/2023;) ~ М-2051/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-216/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                          16 января 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре (помощнике судьи) Ковалевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФомченкова В.А. к Марченко Н.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Фомченков В.А., обратившись в суд с вышеуказанным исковым требованием, сослался на то, что 18.10.2019г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> с последующим выкупом. Арендатор Марченко Н.Н. взяла на себя обязательство вносить арендную плату в следующем порядке: с момента заключения договора до 01.12.2019г. в размере 200 000 руб., в последующем по 200 000 руб. за каждый месяц. После внесения арендатором всех арендных платежей транспортные средства переходят в ее собственность. Договор аренды был заключен на 1 год. В день заключения договора аренды транспортные средства были переданы. Обязательства по внесению арендных платежей арендатором не исполнялись, задолженность по арендной плате не погашается. Таким образом, ответчик без законных на то оснований владеет принадлежащими истцу на праве собственности транспортными средствами. На основании изложенного истец просит истребовать из чужого незаконного владения Марченко Н.Н., принадлежащие на праве собственности Фомченкову В.А. транспортные средства <данные изъяты>. Также взыскать с Марченко Н.Н. в пользу Фомченкова В.А. расходы по госпошлине в размере 300 руб. (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 21, 37, 46-47).

Ответчик в судебное заседание не явилась, какого-либо отзыва на иск не представила, извещена надлежаще (л.д. 22, 28, 35, 39-40, 44).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. (в действующей ред.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Судом установлено, что 18.10.2019г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> с последующим выкупом. Арендатор Марченко Н.Н. взяла на себя обязательство вносить арендодателю Фомченкову В.А. арендную плату в следующем порядке: с даты подписания договора до 01.12.2019г. в размере 200 000 руб., в последующем через каждый месяц равными суммами в размере 200 000 руб. не позднее числа месяца, предшествующего оплачиваемому (п. 2.1 договора).

После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору (п. 1.2 договора).

По данным ПТС спорные транспортные средства принадлежат на праве собственности истцу.

Обязательства по внесению арендных платежей арендатором не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате, которая не погашается.

Досудебное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства усматриваются из искового заявления (л.д. 3-5), письменных материалов дела (л.д. 8-19).

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования Фомченкова В.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Марченко Н.Н. (ИНН №) принадлежащие на праве собственности Фомченкову В.А. (ИНН №) транспортные средства <данные изъяты>.

Взыскать с Марченко Н.Н. в пользу Фомченкова В.А. расходы по госпошлине в размере 300 (триста) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова