Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2023 от 17.03.2023

УИД 24MS0060-01-2022-004943-90

№11-47/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А                                                            16 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Шагаев А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по апелляционной жалобе Шагаева Александра Аркадьевича на решение от 24 января 2023 года мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска, которым постановлено:

- Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РостТех» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РостТех» задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2019 по 31.12.2021 в размере 1168 руб. 73 коп., пени за просрочку платежей <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> (Одну тысячу шестьсот шестьдесят восемь) рублей 73 копейки, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом доли Ответчика в праве собственности на жилое помещение <адрес>, в размере № а также пени за просрочку платежей № и расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Мировым судьей по результатам рассмотрения искового заявления постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он полагает принятое мировым судьей решение незаконным и необоснованным, ввиду того, что представитель Истца не явился ни в одно из трех судебных заседаний суда первой инстанции, а действия Истца носят противоправный характер; мировым судье отказано в истребовании дополнительных доказательств по его (Ответчика) ходатайствам.

В заседании суда апелляционной инстанции Ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям; суду пояснял, что финансирование деятельности Истца осуществляется из средств бюджетов различных уровней, кроме того, Истец не предоставляет отчетов об использования твердых отходов, как вторичного сырья, и о размере вырученных доходов, не обеспечивает в полной мере их рациональное использование с соблюдением экологических и санитарных норм, в связи с чем, у собственников жилых помещений в многоквартирных домах не возникает ответственности по оплате услуг Истца; обжалуемое решение мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска просил отменить.

Истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились (своих представителей не направили), о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

Рассматривая дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и к отмене (изменению) обжалуемого решения, по изложенным ниже основаниям.

Согласно п.п.1-3 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Как было установлено в судебном заседании первой инстанции ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником № доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес>, вторым собственником № доли является ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик, согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-од Истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской правобережной технологической зоны Красноярского края на 10 лет.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №од Истец лишено статуса регионального оператора Красноярской правобережной технологической зоны <адрес>.

То есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец оказывал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам помещений многоквартирных домов на территории Красноярской правобережной технологической зоны <адрес>.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>А проведенного в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №3).

В соответствии с таковым Истцом в указанный период Ответчику был открыт финансово-лицевой счет №, согласно выписке из которого, начисления за таковую услугу производится на одного человека (состоящего на регистрационном учете по месту жительства), задолженность по финансово-лицевому счету составила <данные изъяты> Данный расчет задолженности является правильным, составлен в соответствии с утвержденными тарифами и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиком расчет не оспаривался, иного расчета им не представлено. К оплате Ответчику предъявлена сумма, пропорциональная его доле в праве собственности на жилое помещение <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1), у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5).

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.2 ст.437 ГК РФ, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.ч.1-3 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч.ч.1-2 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с ч.6 ст.157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Согласно п.п.1, 4 и 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Договор на оказание услуг по обращению с ГКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству РФ положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила №641).

В соответствии с п.4 Правил обращения с ТКО, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с подп. Б п.8(1) Правил, региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном Разделом 1(1) этих Правил, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника.

    Согласно п.п.8(4), 8(8) Правил обращения с ТКО определено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Заявка потребителя и документы, предусмотренные пунктом 8(7) настоящих Правил, рассматриваются региональным оператором в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня их поступления.

    В соответствии с п.п. 8(17) Правил, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

        В соответствии с абз.2 п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п.7).

    При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, именно, с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Отсутствие отдельного письменного договора, подписанного Истцом и Ответчиком, не свидетельствует об отсутствии между ними договорных отношений, и не может являться основанием к освобождению Ответчика от уплаты оказанных коммунальных услуг, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между Сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Таковые возникли в силу вышеназванных норм ГК РФ, ч.6 ст. 157.2 ЖК РФ, п.п.6 и 7 постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Каких-либо претензий к качеству оказываемых Истцом услуг в период осуществления им обязанностей регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Ответчиком предъявлено не было. Доказательств того, что таковые не оказывались, суду не представлено.

Доводы Ответчика о том, что Истец ежемесячно направляет платежные документы (квитанции) для оплаты коммунальной услуги на счет, который не является специальным банковским счетом, чем нарушает требования действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно счел несостоятельными.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 03.06.2009 №ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Положения названного Федерального закона не применяются, в частности, к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов, осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) непосредственно с физическими лицами, за исключением расчетов, связанных с взиманием платежным агентом с плательщика вознаграждения, предусмотренного этим Федеральным законом, а также не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов, осуществляемых в безналичном порядке (п.п.1,4 ч.2 ст.1 Федерального закона). Согласно п.п.3 и 4 ст.2 названного Федерального закона платежным агентом может являться юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. При этом платежным агентом является либо оператор по приему платежей, либо платежный субагент. Под оператором по приему платежей - платежным агентом понимается юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Платежным субагентом является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц (п.5 ст.2 Федерального закона).

В соответствии с ч.18 ст.4 названного Федерального закона, на поставщике при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей лежит обязанность использовать специальный банковский счет. Этой же нормой закреплено императивное правило, согласно которому поставщик не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами.

Согласно п.63 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов №, плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно ч.ч.15, 16 ст.155 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

По специальному банковскому счету поставщика допускается осуществление операций только по зачислению денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента, а также по списанию денежных средств на банковские счета. Осуществление других операций, в том числе и по осуществлению расчетов непосредственно с физическими лицами – собственниками жилых помещений, по специальному банковскому счету поставщика не допускается (ч.ч.19,20 ст.4 названного Федерального закона).

Истец самостоятельно осуществляло расчеты с собственниками жилых помещений без участия платежных агентов, у него отсутствовала обязанность по использованию специального банковского счета для приема платежей за коммунальные услуги от физических лиц. Направляемые им собственникам помещений в многоквартирных домах (в том числе, Ответчику) платежные документы отвечают вышеприведенным нормам, регулирующим правоотношения Сторон, и требованиям, предъявляемым к ним Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №402 «О бухгалтерском учете», наличие/отсутствие подписи главного бухгалтера и печати организации, не освобождает Ответчика от обязанности внесения платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, которая возложена на него законом. Государственная поддержка деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами не влияет на исполнение таковой обязанности Ответчиком.

В случае несвоевременной оплаты собственник в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ несет ответственность в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный Истцом расчет пени верно скорректирован судом первой инстанции в учетом положений постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исключив из периода начисления Ответчику пени период с 06.04.2020 по 01.01.2021, когда действовал мораторий по начислению неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, верно произвел начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составит <данные изъяты>.; мотивировано применив положения ст.333 ГК РФ, уменьшил ее размер до 100 руб., что способствует восстановлению баланса между нарушенными правами Истца и мерой ответственности, применяемой к Ответчику.

С учетом изложенного, мировой судья с достаточной полнотой исследовала представленные доказательства в их совокупности, полно установила обстоятельства по делу, представленным доказательствам дала надлежащую оценку и пришла к правильному выводу.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли мировым судьей нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции. При вынесении обжалуемого решения таковых не допущено.

    Доводы апелляционной жалобы Ответчика о нарушении мировым судьей ее процессуальных прав, выразившемся в не принятии мер к вызову в судебное заседание Истца и в отказе его просьбы об истребовании дополнительных доказательств, также не состоятелен, поскольку из протокола судебного заседания от 24.01.2023 (л.д.82-83) усматривается, что Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, его ходатайство обсуждалось в судебном заседании, кроме того в судебном заседании разрешено и ходатайство Ответчика об истребовании копии договора, заключенного с Истцом Администрацией г.Красноярска, в чем ему мотивировано отказано, поскольку таковое доказательство не относится к предмету спора. Такую позицию разделяет Верховный Суд РФ, что отражено в его определении от 03.09.2019 №5-КГ19-105.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли мировым судьей нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции. При вынесении обжалуемого решения таковых не допущено.

    В целом доводы Ответчика в апелляционной жалобе о том, что мировым судьей неправильно применены нормы права по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, основания для которой отсутствуют, аналогичны тем, которые были предметом рассмотрения, им дана надлежащая правовая оценка в решении мирового судьи.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение от 24 января 2023 года мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска по иску Общества с ограниченной ответственностью «РостТех» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий                                          Л.А.Полонянкина