Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2024 ~ М-771/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-1388/2024

                                                                                               УИД 24RS0033-01-2024-001323-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                             3 июля 2024 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Березиной В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соловьевой Фании Габдрахмановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Соловьевой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 20 июня 2023 г. между Банком и заемщиком Соловьевой Ф.Г. заключен кредитный договор № 8496320151, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 60000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев, а заемщик обязалась возвращать кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 апреля 2024 г. составила 64744 руб. 27 коп., в том числе просроченная ссуда – 59643 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду – 42 руб. 83 коп., иные комиссии – 5058 руб. 29 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Соловьевой Ф.Г. указанную задолженность по кредитному договору в размере 64744 руб. 27 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2142 руб. 33 коп.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Хисамов Р.М. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Соловьева Ф.Г. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

        Как установлено в судебном заседании, 20 июня 2023 г. между Банком и заемщиком Соловьевой Ф.Г. заключен кредитный договор № 8496320151, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта «Халва» с возобновляемым лимитом кредитования в размере 60000 руб. под 0,0001 % годовых (0 % годовых в течение льготного периода кредитования, равного 36 месяцам) на срок 60 месяцев (до 20 июня 2028 г.) с правом пролонгации неограниченное количество раз, а заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, Тарифами Банка и Общими условиями договора.

        Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

        В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» минимальный лимит кредитования установлен в размере 0,1 руб., максимальный – 350000 руб., при этом лимит кредитования устанавливается в момент открытия кредитного договора; срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев), с правом пролонгации и правом до-срочного возврата; платеж по рассрочке/минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Размер минимального ежемесячного платежа состоит из 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчёта платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера МОП – 2,9 % от ссудной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОПами). Платеж по рассрочке: сумма платежей, подлежащих гашению по результатам отчетного периода. Комиссия за подключение Подписки «Халва. Десятка» составляет 0 руб. за первый отчетный период (при условии первичного оформления Подписки), 299 руб. за второй и последующие отчетные периоды (для карт «Социальная Халва» комиссия за подключение Подписки – 199 руб.).

        Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

        Факт ненадлежащего исполнения Соловьевой Ф.Г. обязательств по внесению минимальных обязательных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 апреля 2024 г. составила 64744 руб. 27 коп., в том числе просроченная ссуда – 59643 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду – 42 руб. 83 коп., иные комиссии – 5058 руб. 29 коп. (комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» - 4660 руб. 29 коп., комиссия за подключение Подписки «Халва. Десятка» - 398 руб.). Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

        Уведомление от 10 декабря 2023 г. о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, направленное Банком в адрес заемщика, содержащее требование погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, было оставлено без удовлетворения.

         Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 18 марта 2024 г. отменен судебный приказ от 20 февраля 2024 г. о взыскании с Соловьевой Ф.Г. в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Соловьевой Ф.Г. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с неё в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 64744 руб. 27 коп

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 2142 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № 775 от 23 апреля 2024 г.

    В связи с этим, с Соловьевой Ф.Г. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2142 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

             Взыскать с Соловьевой Фании Габдрахмановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 20 июня 2023 г. № 8496320151 в размере 64744 руб. 27 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2142 руб. 33 коп., а всего 66886 руб. 60 коп.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                             А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2024 г.

Судья                                                                                                                        А.А. Ефимов