Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-80/2023 от 23.03.2023

КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-80/2023

19 апреля 2023 года

город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО УК «Содружество-М» на определение мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 26.01.2023 года о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 19.08.2021 года по гражданскому делу № 2-11243/2021/16м с Синицына С.Б. в пользу ООО УК "Содружество-М" взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 28.02.2017 г. по 30.04.2021 г. в размере 70708,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1161 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 07.12.2022 года на основании заявления должника указанный судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено право обращения с заявленными требованиями в суд в порядке искового производства.

12.01.2023 года мировому судье поступило заявление Синицына С.Б. о повороте исполнения судебного приказа, поскольку в рамках исполнения указанного судебного приказа с банковских счетов должника были списаны денежные средства.

Поскольку судебный приказ, на основании которого было произведено списание денежных средств, был отменен, должник просил возвратить ему денежные средства, взысканные с него по данному судебному акту.

Обжалуемым определением заявление удовлетворено, постановлено произвести поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-11243/2021/16м от 19.08.2021 года, взыскать с ООО «Управляющая компания «Содружество-М» в пользу Синицына С.Б. денежные средства в размере 18108,95 рублей.

В частной жалобе взыскатель просит отменить определение мирового судьи от 26.01.2023 года, поскольку суд не учел, что взыскатель обратился в суд в порядке искового производства.

В возражениях должник просит определение оставить без изменения.

Рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судебный приказ по настоящему гражданскому делу был обращен к исполнению, с должника взыскана и перечислена взыскателю сумма 18108,95 руб., что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 61-62) и материалами исполнительного производства.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

Как указано в обжалуемом определении, на момент рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа, сведений о наличии в производстве суда гражданского иска с теми же требованиями не имеется, в связи с чем заявление о повороте исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению в части перечисленной взыскателю суммы.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Из электронной картотеки дел Ленинского районного суда следует, что на момент рассмотрения заявления в производстве Ленинского районного суда г. Тюмени имелось только одно гражданское дело по иску ООО УК «Содружество-М» к Синицыну С.Б.: № 2-1715/2023 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 11.08.2016 г. по 11.12.2019 г. в размере 374 776,8 руб., пени из расчета суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, взысканных ранее с Синицына С.Б. в пользу ООО УК "Содружество-М" по гражданскому делу № 2-8076/2021/16м судебным приказом от 11.06.2021 года, который был отменен определением от 16.11.2022 г.

Данное дело определением от 30.01.2023 г. передано по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени и до настоящего времени не рассмотрено.

Таким образом, предъявленный подателем частной жалобы иск не содержит требований, по которым был вынесен судебный приказ в настоящем деле.

Подателем жалобы не представлено доказательств принятия к производству суда соответствующего искового заявления до момента рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворено правильно. Мировым судьёй верно определены обстоятельства дела, правильно применен материальный закон, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и основанием к отмене определения не являются.

Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 26.01.2023 года о повороте исполнения судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                            Я.Н. Малицкая

    Копия верна

    Подлинник апелляционного определения подшит в гражданское дело № 11-80/2023

Определение вступило в законную силу 19 апреля 2023 г.

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                    Т.В. Климова