Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 12.10.2023

    Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     пгт. Пряжа

    Пряжинский районный суд Республики Карелия

    в составе председательствующего Волосюк Е.В..

    при секретаре Лукиной А.В.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Сивцева Ю.И.,

    защитников – адвокатов Важинского И.В., Полевой С.Б.,

    подсудимых Зайцевой К.В., Софроновой К.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Зайцевой К. В.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

        в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Софроновой К. Д.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

        содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

        в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК

        РФ,

    установил:

Зайцева К. В. и Софронова К. Д., в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно друг с другом, в соответствии с заранее оговоренным распределением ролей и по ранее разработанной схеме, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору снезаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь вблизи магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в <адрес>, проследовали к оконному проему со стороны помещения торгового зала магазина, где Зайцева К.В., взобравшись на подоконник окна, несколькими ударами ноги по фрамуге окна открыла его, после чего проникла в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», а Софронова К.Д. осталась снаружи магазина и наблюдала за окружающей обстановкой. Далее Зайцева К.В. передала через открытое окно Софроновой К.Д. принадлежащее АО «Тандер» имущество, которое ими было тайно похищено, а именно:

четыре бутылки вина игристого GANCIAAsti белое сладкое 0,75л (Италия), стоимостью 939 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 3759 рублей 96 копеек;

три бутылки напитка MARTINIExtraDry белый сухой 1л (Италия), стоимостью 1099 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 3299 рублей 97 копеек;

бутылку напитка MARTINIBianco белый сладкий 0,5л (Италия), стоимостью 599 рублей 99 копеек за одну бутылку;

четыре бутылки виски ОЛД СМАГГЛЕР купажированный 40% 0,7л(Италия), стоимостью 1399 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 5599 рублей 96 копеек;

бутылку коктейля LECHOCOLAT со вкусом шоколада/капучино 30% 0,5л., стоимостью 349 рублей 99 копеек за одну бутылку;

бутылку коньяка «Бурсамдзели»ординарный трехлетний 40% 0,5л., стоимостью 549 рублей 99 копеек за одну бутылку;

бутылку коньяка «БУРСАМДЗЕЛИ» ординарный пятилетний 40% 0,5л:6, стоимостью 719 рублей 99 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 14879 рублей 85 копеек.

После чего Зайцева К.В. совместно с Софроновой К.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

        В судебном заседании подсудимыеЗайцева К.В. и Софронова К.Д. полностью признали свою вину, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Подсудимые Зайцева К.В. и Софронова К.Д. каждая пояснили, что с обвинением, которое им понятно, они полностью согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе пределы обжалования приговора, они осознают.

Защитник-адвокат Важинский И.В. и Полевая С.Б. поддержали ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего Панкевич С.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о согласии представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимые осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, указанные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимые согласны, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах вина подсудимых является доказанной, и суд квалифицирует:

действия Зайцевой К.В. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

действия Софроновой К.Д. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у Зайцевой К.В., наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у Софроновой К.Д., а также влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Зайцева К.В. <данные изъяты>

Софронова К.Д. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Зайцевой К.В. суд признает: <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельствав действиях Зайцевой К.В. суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Софроновой Е.Д. суд признает: <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Софроновой К.Д. суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностиЗайцевой К.В., совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о её личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление Зайцевой К.В. и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждениясовершения ею новых преступлений, учитывая, что предыдущие наказания не оказали надлежащего воздействия на подсудимую, суд считает, что подсудимойЗайцевой К.В. необходимо назначить наказание за совершенное ею преступление в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Назначение Зайцевой К.В. иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Зайцевой К.В. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73, ст.76, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказанияне имеется.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, личности Зайцевой К.В., суд не находит оснований для применения к ней положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Установленное в действиях Зайцевой У.В. отягчающее наказание обстоятельство исключает возможность применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Размер наказания за совершенное Зайцевой К.В. преступление суд определяет в соответствии с положениями ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

    Учитывая, что настоящее преступление совершено до постановления приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ, при этом подлежит применению принцип частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Зайцевой К.В. надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, а также учитывает позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.8Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которойсудам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ. Таким образом, отбывать наказание Зайцевой К.В. надлежит в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Зайцевой К.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении:

по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу,

по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

по приговору <данные изъяты>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Зачесть в срок наказания отбытое наказание:

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

по приговору <данные изъяты>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зайцевой К.В. на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При назначении наказания Софроновой К.Д. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также ее отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Софроновой К.Д. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению Софроновой К.Д. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что в отношении Софроновой К.Д. подлежит назначению не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ не применяются при определении размера наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Софроновой К.Д. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73, ст.75, ст.76, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая срок содержания подсудимой Софроновой К.Д. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно суд полагает необходимым освободить ее от отбывания назначаемого наказания в виде штрафа на основании ч.5 ст.72 УК РФ, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде заключения под стражув отношении Софроновой К.Д.суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309,314, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 <░░░░░░ ░░░░░░> № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░, ░.2 ░.6 ░░.302 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.