Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 11.04.2023

Дело № 1-132/2022                                     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                                  г. Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Богданова А.Л.,

подсудимого Толстопятова А.С.,

защитника адвоката Корзун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толстопятова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 5 октября 2021 года Няндомским районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями суда от 12 июля 2022 года и 28 ноября 2022 года испытательный срок продлен, всего на 2 месяца,

     в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

22 февраля 2023 года около 14 часов 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа с прилавка магазина Толстопятов А.С. похитил одну бутылку рома «ВARCELO DORADO» емкостью 0,7 литра стоимостью 780 рублей 66 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», с похищенным стал выходить из магазина, но во время хищения был обнаружен продавцом-кассиром Свидетель №1, который увидел противоправные действия Толстопятова А.С. и потребовал его остановиться и оплатить товар. Осознавая, что его преступные действия обнаружены, Толстопятов А.С., с целью скрыться, вышел с похищенным из магазина, проигнорировав требования Свидетель №1, и, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 780 рублей 66 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Толстопятов А.С. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании исследовались показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, в ходе которых он показал следующее.

При допросе в качестве подозреваемого 22 февраля 2023 года     Толстопятов А.С. показал, что днем 22 февраля 2023 года находился дома, также у него в гостях находились Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3, употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, оказалось, что денег ни у кого нет, чтобы еще приобрести спиртные напитки. Свидетель №5 стал отправлять его (Толстопятова А.С.) в магазин, для хищения спиртного. На предложение Свидетель №5 ответил отказом, из-за чего тот избил его. Только после этого согласился сходить в магазин и похитить спиртное. Все остальные пошли вместе с ним. Когда подошли к магазину, Свидетель №5 и Свидетель №4 остались на улице, а Свидетель №3 пошел вместе с ним в магазин, для чего, не знает. Находясь в торговом зале, Свидетель №3 отошел от него в другую сторону, затем вышел из магазина. Он (Толстопятов А.С.) прошел к стеллажам со спиртным, выбрал бутылку, положил ее под куртку, куртку застегнул и вышел из торгового зала. Слышал, как вслед мужчина крикнул ему: «Мужик, стой». Понял, что кричат именно ему, что его преступные действия по хищению спиртного раскрыты, не остановился, и, когда зашел за угол магазина, достал бутылку и бросил в снег. К нему подошел Свидетель №4, которому он сказал, что бросил похищенную бутылку в снег. Свидетель №4 подобрал бутылку, вернулись домой, по пути встретили Свидетель №5 и Свидетель №3. Похищенную бутылку затем все вместе распили, пустая бутылка осталась в квартире у Свидетель №4 (л.д. 45-47).

При допросе в качестве подозреваемого 22 марта 2023 года          Толстопятов А.С. показал, что не подтверждает ранее им данные показания в той части, что Свидетель №5 избил его и заставил совершить хищение бутылки спиртного из магазина. Также уточнил, что сотрудник магазина стал его останавливать, когда он (Толстопятов А.С.) еще находился в магазине, при этом осознавал, что его действия по хищению чужого имущества обнаружены посторонним лицом, но все равно скрылся с похищенным из магазина (л.д. 48).

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные при допросе в качестве подозреваемого 22 марта 2023 года, пояснил, что Свидетель №5 не заставлял его совершить преступление.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом деянии подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Согласно заявлению администратора магазина Н175, расположенному по адресу: <адрес>,      Свидетель №2 от 22 февраля 2023 года, неизвестное лицо в период с 14 часов 18 минут по 14 часов 19 минут, находясь в магазине, похитило принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 780 рублей 66 копеек (л.д. 6).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности администратора ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Магазин оборудован системой видеонаблюдения, по периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. Около 14 часов 20 минут 22 февраля 2023 года находилась на рабочем месте, к ней подошел продавец-кассир Свидетель №1, сообщил, что видел, как незнакомый мужчина подошел к прилавку с вино-водочной продукцией, взял бутылку рома, убрал к себе в куртку и стал выходить из торгового зала, минуя кассы. Свидетель №1 сообщил, что стал преследовать этого мужчину, выскочил за ним в фойе магазина, требовал, чтобы мужчина остановился, но тот сумел скрыться за угол магазина. По данному факту обратились в полицию. Сотрудники полиции, приехав в магазин, изъяли запись с камеры видеонаблюдения, и, просмотрев запись, сразу сообщили, что этот мужчина им известен, это Толстопятов А.С. (л.д. 38).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, продавца-кассира магазина «Пятерочка», следует, что 22 февраля 2023 года около 14 часов 20 минут находился на рабочем месте, увидел в торговом зале молодого человека, поведение которого ему показалось подозрительным, в связи с чем он, сделав вид, что занимается раскладкой товаров, наблюдал за мужчиной. Увидел, как тот подошел к прилавку со спиртным, взял бутылку рома емкостью 0,7 литра, положил бутылку себе под куртку, застегнул куртку и стал выходить из магазина, минуя кассу. Когда еще мужчина не вышел из магазина, он (Свидетель №1) крикнул ему: «Мужик, стой!», после этого мужчина ускорился, он крикнул мужчине еще раз: «Мужик, стой!», но тот выскочил на улицу. Выйдя на крыльцо, видел, как мужчина скрылся за угол магазина. Вернувшись в магазин, сообщил о происшедшем администратору магазина Свидетель №2 (л.д. 37).

При осмотре 22 февраля 2023 года места происшествия – магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, установлено, что в магазине реализуется различная продукция, в том числе алкогольная. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписями за 22 февраля 2023 года (л.д. 9-10).

При осмотре изъятого диска с видеозаписью установлено следующее. Камера направлена на вход в магазин. В 14:17:58 в магазин входит подсудимый Толстопятов А.С., который направляется к прилавку с вино-водочной продукцией. При просмотре видеозаписи с камеры, установленной в торговом зале установлено, что Толстопятов А.С. смотрит на прилавок с вино-водочной продукцией, берет с прилавка бутылку рома, разглядывает ее, осматривается по сторонам, убирает бутылку себе под куртку, застегивает куртку и быстрым шагом движется в сторону выхода из магазина, минуя кассу оплаты товара. При просмотре третьей видеозаписи с камеры видеонаблюдения, направленной на выход из магазина, установлено, что в 14:18:56 22 февраля 2023 года    Толстопятов А.С. быстрым шагом выходит из магазина, за ним движется сотрудник магазина, который также выходит вслед за Толстопятовым А.С. из магазина (л.д. 51).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 22 февраля 2023 года днем употреблял спиртное вместе с Свидетель №4, Свидетель №3 и Толстопятовым в квартире у Свидетель №4. В ходе распития спиртного уснул, когда проснулся, в квартиру вернулись Свидетель №4 и Свидетель №3. От Свидетель №4 узнал, что Толстопятов в магазине «Пятерочка» похитил бутылку спиртного и его действия были замечены. Он (Свидетель №5) не заставлял Толстопятова совершать хищение из магазина (л.д. 43).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 22 февраля 2023 года вместе с Толстопятовым, Свидетель №5 и Свидетель №4 употребляли спиртное, около 14 часов Толстопятов предложил сходить в магазин «Пятерочка», чтобы похитить бутылку со спиртным. При этом Толстопятов сообщил, что сам совершит хищение. Свидетель №5 остался дома, все остальные пошли в магазин. Толстопятов зашел в магазин, он (Свидетель №3) также зашел в магазин. Видел, как Толстопятов подошел к прилавку со спиртным, а он (Свидетель №3) стал ходить по торговому залу. Затем догнал Толстопятова уже на улице, подсудимый сообщил, что ему удалось похитить бутылку со спиртным (л.д. 39-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 22 февраля 2023 года употреблял спиртное вместе с Свидетель №5, Толстопятовым и молодым человеком по имени А.С., затем гуляли по улицам города и зашли в магазин «Пятерочка». Он (Свидетель №4) остался в фойе, а Толстопятов и А.С. прошли в торговый зал магазина. Когда Толстопятов вышел из магазина, он вышел за ним, слышал, как продавец кричал вслед Толстопятову: «Мужик, стой», но Толстопятов не остановился и зашел за угол магазина. Когда он (Свидетель №4) зашел за угол магазина, увидел, что в сугробе лежит бутылка с жидкостью коричневого цвета, Толстопятов сказал, что похитил данную бутылку из магазина. Вернувшись домой, выпили данную бутылку. Впоследствии к нему приезжали сотрудники полиции и изъяли пустую бутылку (л.д. 41-42).

В ходе осмотра места происшествия в <адрес>, по месту жительства Свидетель №4, 22 февраля 2023 года изъята пустая бутылка из-под рома «ВARCELO DORADO» (л.д. 12).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что от сотрудников магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ему стало известно о хищении 22 февраля 2023 года из магазина принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, а именно бутылки рома «ВARCELO DORADO» (л.д. 32-34).

Согласно справки об ущербе из ООО «Агроторг», стоимость бутылки рома «ВARCELO DORADO» емкостью 0,7 л составляет 780 рублей 66 копеек (л.д. 7).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Сведения, изложенные свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах преступления, характере действий подсудимого, направленных на открытое хищение чужого имущества, о способе совершения преступления получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и признаются судом достоверными. Данные показания полны и подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Об их объективности свидетельствует и то, что они полностью согласуются с протоколами следственных действий.

Подсудимый и его защитник достоверность показаний свидетелей обвинения не оспаривают.

Оснований к самооговору у Толстопятова А.С. суд не находит, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела в совокупности.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей и подсудимого не имеется.

В судебном заседании установлено, что Толстопятов А.С. действовал с целью хищения чужого имущества, при этом его действия, начавшиеся как тайное хищение имущества, были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №1, который пытался пресечь противоправные действия подсудимого. Для Толстопятова А.С. было очевидно, что его преступные действия обнаружены посторонним лицом, однако он свои действия не прекратил, с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Толстопятов А.С. распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о его корыстных побуждениях.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Толстопятова А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По наблюдением у психиатра и нарколога Толстопятов А.С. не состоит, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло, в связи с чем суд признает подсудимого Толстопятова А.С. по отношению к совершенному деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Толстопятов А.С. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судим (л.д. 87), семьей и иждивенцами не обременен, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению противоправных действий (л.д. 61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья матери.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При разрешении вопроса о наличии у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств суд руководствуется положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, согласно которым с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного таким обстоятельством может быть признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, и не отрицалось самим подсудимым, что именно состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением подсудимым спиртного, ослабило внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению корыстного преступления.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Толстопятовым А.С., наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также данные о его личности, возраст и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый подлежит справедливому наказанию - в виде исправительных работ.

Назначение Толстопятову А.С. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, нет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Толстопятову А.С. положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения дела, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 61 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характеризующие подсудимого сведения, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление Толстопятова А.С. без реального отбывания наказания невозможно.

Приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 5 октября 2021 года Толстопятов А.С. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд принимает во внимание, что в период испытательного срока Толстопятов А.С. допускал нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, в связи с чем испытательный срок ему дважды был продлен.

Вместе с тем, совершение подсудимым, осужденным за совершение корыстного преступления, вновь аналогичного корыстного преступления, не является безусловным основанием для отмены ему условного осуждения. Принимая во внимание характер допущенных Толстопятовым А.С. нарушений в период отбывания условного осуждения, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору.

    Меру пресечения Толстопятову А.С. на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – пустую бутылку из-под рома – суд считает необходимым уничтожить, диск с видеозаписью – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Толстопятов А.С. молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, в судебном заседании выразил готовность оплатить процессуальные издержки. Оснований для полного либо частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за его защиту по назначению в сумме 15912 рублей, из которых в ходе предварительного расследования – 7956 рублей (л.д. 109), в судебном заседании – 7956 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15912 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ «░ARCELO DORADO», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░; ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░21

░░░21

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.