Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2022 от 01.12.2022

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 21 декабря 2022 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора *** Шуняева Р.С., Романцова И.В.,заместителяпрокурора *** Климова А.С., прокурора *** Бесчетнова В.Е,

подсудимого Лазеева В.В.,

адвоката Соловова В.А., представившего удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛАЗЕЕВА Владимира Валерьевича, ***

***

***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазеев В.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 10 минут Лазеев В.В., имея умысел корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем откручивания болта пробоя, на котором держалось запорное устройство, установленное на металлической рольставне торгового помещения, открыл рольставни, через образовавшийся проем незаконно проник в торговый павильон ***, расположенный по адресу: *** *** откуда тайно похитил находящееся в нем имущество: женскую куртку *** стоимостью 1500 рублей, женскую куртку *** стоимостью 1500 рублей, женскую куртку *** стоимостью 2500 рублей, две женские куртки *** стоимостью 2500 рублей каждая, а всего на сумму 5000 рублей, женскую куртку *** стоимостью 2500 рублей, женскую куртку *** стоимостью 2500 рублей, женскую куртку *** стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО10. После чего Лазеев В.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Подсудимый Лазеев В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство Лазеева В.В.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 ФИО12 в своем заявлении, которой разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены – подсудимый в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого он понимает, и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лазеева В.В. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Лазеев В.В. на ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазеева В.В., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной *** активное способствование расследованию преступления – в ходе осмотра места происшествия Лазеев В.В. разрешил осмотр своей квартиры и указал на похищенное *** в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ ***

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Лазеев В.В. суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности и содеянного суд считает необходимым назначить Лазееву В.В. наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Применение иного, более мягкого наказания, с учетом личности и материального положения подсудимого не имеется. Оснований для применения ст.73 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и необходимых для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельствах, суд приходит к выводу, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛАЗЕЕВА Владимира Валерьевича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных настоящим приговором и приговорами мирового судьи судебного участка №*** ***, *** районного суда *** от *** (с учетом постановления *** районного суда *** от ***) окончательно путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Лазееву Владимиру Валерьевичу наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лазеева В.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:8 женских курток, переданные потерпевшей, оставить у последней, DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, накладную *** от ***, накладную *** от ***, CD-R – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, карточку учета транспортного средства, скриншот с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор *** районного суда *** от *** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во *** кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина