Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1123/2023 от 26.06.2023

                Дело №2-973/2023 (13-1123/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года                         г. Казань

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость и финансы" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Недвижимость и финансы» обратилось в суд заявлением о замене истца его правопреемником, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-13738/2020 ООО «Поволжская производственная компания 16» признано несостоятельным. Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу признаны недействительными сделки – акты зачета встречных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Поволжская производственная компания 16» и Беловым В.Г. ООО «Поволжская производственная компания 16» восстановлено право требования к Белову В.Г. по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1081985,993 рублей и в размере 1742125,29 рублей. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Белова В.Г. в пользу ООО «ППК 16» задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ППК 16» и заявителем был заключен договору уступки прав (требований) №, в связи с чем заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Участники судебного разбирательства по делу в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства по заявлению.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно частью 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заочным решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

Исковые ООО «Поволжская производственная компания 16» в лице конкурсного управляющего Кузнецова А. Н. к Белову В. Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Белова В. Г. (ИНН 165807491332) в пользу ООО «Поволжская производственная компания 16» (ИНН 1660280476) в лице конкурсного управляющего Кузнецова А. Н. к Белову В. Г. сумму в размере 2 824 111 рублей 22 копеек.

Взыскать с Белова В. Г. (ИНН 165807491332) в доход бюджета муниципального образования города Казани госпошлину в размере 22 320 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поволжская производственная компания 16» и ООО «Недвижимость и финансы» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к заявителю права требования вышеуказанной задолженности с ООО «ППК 16».

При таких обстоятельствах, в виду выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (уступка требования), заявление ООО «Недвижимость и финансы» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость и финансы» удовлетворить.

Произвести замену стороны – истца (взыскателя) по гражданскому делу № по иску ООО «Поволжская производственная компания 16» в лице конкурсного управляющего Кузнецова А. Н. к Белову В. Г. о взыскании задолженности, – с ООО «Поволжская производственная компания 16» на общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость и финансы».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республик Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение пятнадцати дней со дня его постановления.

Судья:                                Фатхутдинова Р.Ж.