Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-78/2023 от 24.03.2023

Дело № 5-78/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

424028

г.Йошкар-Ола 18 апреля 2023 год

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административное правонарушении, Полушина А.С.,

потерпевших: кгн, Мнл и ПЛА,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Полушин А.С., <иные данные>,

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Полушин А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности и совершил наезд на пешехода кгн, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, с последующим наездом на транспортное средство <иные данные> государственный регистрационный знак № под управлением (собственника) Мнл, которой причинен материальный ущерб.

В судебном заседании Полушин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Правильность своих письменных объяснении подтвердил, за исключением того, что он двигался от <адрес>.

Из письменных объяснений Полушина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра он двигался на своем автомобиле <иные данные> государственный регистрационный знак № по <адрес>. Приближаясь к пешеходному переходу около <адрес> в крайнем левом ряду двигался троллейбус, в крайнем правом ряду стоял автомобиль <иные данные> государственный регистрационный знак №. Он двигался со скоростью около 50-55 км/ч, начал перестраиваться в крайний правый ряд, увидел, что автомобиль <иные данные> садится человек. Во избежание столкновения с автомашиной <иные данные>, он принял решение принять вправо между автомобилем <иные данные> и припаркованными справа автомашинами. Так как пассажир автомобиля <иные данные> сесть в автомобиль еще не успел, дверь правая передняя была открыта, он совершил столкновение (наезд) на пассажира автомобиля <иные данные>, и отломил дверь у автомобиля <иные данные>.

В судебном заседании потерпевший кгн пояснил, что претензии материального и морального характера к Полушину А.С. он не имеет. Полушин А.С. ему компенсировал все затраты на лечение, по всем его просьбам оказывал ему помощь, принес извинения. Просил не назначать Полушину А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Правильность своих письменных объяснении подтвердил.

Как следует из письменных объяснений кгн от ДД.ММ.ГГГГ, что в 07 часов 05 минут по адресу: <адрес> собирался сесть в припаркованную автомобиль <иные данные>. Отрыв правую переднюю дверь, собирался сесть в автомобиль. Только собрался присесть, на него наехала автомобиль <иные данные>. Он схватился за правую переднюю дверь, почувствовал боль в правой ноге. Дверь вывернуло наружу. Автомобиль <иные данные> проехал по парковке дальше и остановился.

Потерпевшая Мнл пояснила, что претензии материального и морального характера к Полушину А.С. она не имеет. Просила Полушина А.С. не лишать права управления транспортными средствами. Правильность своих письменных объяснении подтвердила.

Как следует из письменных объяснений Мнл, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 07 минут управляла автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак №, остановились у парковки у <адрес>, забирала пассажира кгн, он открыл дверь пассажирскую справа, собираясь сесть в автомашину. Увидела в зеркало заднего вида автомобиль <иные данные> государственный регистрационный знак № которая двигалась со стороны <адрес>, автомобиль вывернул справа от ее автомобиля и задела кгн, который сразу упал. Водителем <иные данные> был Полушин А.С. После наезда на пассажира была повреждена передняя правая дверь у ее автомобиля.

Потерпевшая ПЛА пояснила, что претензии материального и морального характера к Полушину А.С. она не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что Полушину А.С. вменяется нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у кгн обнаружены повреждения, которые могли возникнуть от действия тупого твердого предмета, в срок ДД.ММ.ГГГГ, которые в совокупности, повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему кгн вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Полушиным А.С. пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, и прихожу к выводу, что вина Полушина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

Вывод о доказанности вины Полушина А.С. основан на объяснениях Полушина А.С. и в совокупности с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями кгн, ИАГ, Мнл, Полушин А.С., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.

Как следует из письменных объяснений ИАГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут он управлял автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак №, двигаясь по перекрестку <адрес>, находясь в средней полосе движения. Около <адрес> он обратил внимание, что автомобиль, которая двигалась сзади, перестроилась в крайнюю правую полосу движения, проехал примерно метров 100-150, увидел, что данный автомобиль заехал на паковку у <адрес>, так же параллельно прямо проезжей части на этой парковке стояла автомобиль <иные данные> государственный регистрационный знак №. Далее он развернулся и увидел, что произошло ДТП.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Полушина А.С., учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, фактически дал признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу, осуществляющему производство по делу, принесение извинении потерпевшему, добровольное возмещение, причиненного ущерба, наличие двух малолетних детей, так же учитывается все его положительные характеристики, состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного Полушиным А.С. административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, мнение потерпевших, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа и его размера, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Полушин А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в отделении –НБ Республика Марий Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН 1200001123, КПП 121501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412230200004252.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 18 апреля 2023 года

Судья Р.Я. Сабирьянов