Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2019 ~ М-454/2019 от 03.10.2019

Дело № 2-441/2019 г.

УИД 43RS0043-01-2019-000725-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Тужа 28 ноября 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требование мотивировано тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и М. заключен кредитный договор от <ДД.ММ.ГГГГ> года № <...>. Должник в установленный срок обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 371759,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6917,6 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, направила отзыв, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и М. заключен договор потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании Карты № <...>, с условиями и тарифами банка М. ознакомлена. Сумма кредита 35990 рублей, Договор заключен на срок 10 месяцев. Первый платеж <ДД.ММ.ГГГГ>, последующие платежи 8 число каждого месяца согласно графику платежей (л.д. 9-13).

В установленный срок обязательство по оплате кредита ответчик не исполняет.

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно расчету истца, за ответчиком числится просроченная ссудная задолженность в размере 371759,35 руб. (л.д. 14).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал право требования долга с М. ООО «Феникс» (л.д.51-57).

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 21.01.2019 года, однако данный судебный приказ отменен по возражениям ответчика (л.д.49 обор.). 03.10.2019 года в суд поступило заявление о взыскании долга с ответчика в исковом порядке.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в том числе проценты, неустойка, поручительство, и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности, который просил применить.

Срок исковой давности истек 11.06.2016 года.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела и заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть со 2 декабря 2019 года, с подачей жалобы через Яранский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2019 года

Судья                        Н.А.Солоницын