Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1012/2022 от 07.11.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Набиулиной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, несовершеннолетнего ребёнка, работающего в ООО «Петербургский энергетик», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее с 16 часов 00 минут 22.03.2022г. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил по месту его жительства в подвальном помещении <адрес> в д. <адрес> наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой 2581,6 грамма, то есть в крупном размере, части наркотических растений конопля (растения рода Cannabis) общей массой 3635,2 грамма, то есть в крупном размере, 29 растений, являющихся наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) общей массой 874,4 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 часов 00 минут 22.03.2022г. у <адрес> д. <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства, частей наркосодержащих растений – конопля (растения рода Cannabis), 29 растений, являющихся наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции в период с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут 22.03.2022г. в подвальном помещении <адрес> д. <адрес>.

Подсудимый ФИО1. вину в совершенном преступлении признал, показал, что для личного употребления, оборудовав подвальное помещение в <адрес> в д. <адрес>, он незаконно хранил марихуану, части растений конопля и также растения конопли в горшках, которых были изъяты в ходе осмотра места происшествия после его задержания сотрудниками полиции 22.03.2022г..

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 (том 1 л.д. 176-179), который показал, что с 24.05.2016г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> д. Орово <адрес>, после заключения договора купли –продажи, между ним и ФИО6 был заключён договор аренды указанного дома до 27.04.2017г., в котором проживала семья ФИО1. 22.03.2022г. в дневное время ему позвонил сотрудник полиции, которому он подтвердил, что является собственником указанного дома, после чего его попросили приехать в указанный дом. После чего от сотрудников полиции он узнал, что в доме лицо, под описание подходящий на ФИО1, выращивал марихуану. Прибыв вместе с сотрудниками к дому, он увидел ФИО1, которого задержали сотрудники полиции, войдя в дом, в подвальном помещении увидел кусты, которые со слов сотрудников являются коноплей, также была сухая смесь, как он понял марихуана. После чего в его присутствии и понятых было осмотрено подвальное помещение, в ходе которого ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является марихуаной, которое он выращивал самостоятельно. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра, изъятые вещества и растения были упакованы и опечатаны, по данному факту был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, замечаний не имели.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 172-175), который показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. 22.03.2022г. в связи с оперативной информацией о том, что неустановленное лица мужского пола, проживающее по адресу: <адрес> д. Орово <адрес>, занимается незаконным культивированием наркосодержащих растений, изготовлением наркотического средства – марихуана, он совместно с ФИО8, ФИО9 осуществляли оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения оперативного мероприятия 22.03.2022г. было установлено наблюдение за указанным домом, в 15 часов 30 минут был замечен мужчина, который подойдя к дому, открыл входную дверь, в этот момент он, совместно с ФИО8 задержали его, было установлено, что это ФИО1. После того, как на место прибыл собственник дома -ФИО13, с согласия последнего, с участием ФИО1 они вошли в дом, где в подвале были обнаружены различные кусты в горшках различного размера, внешне похожие на коноплю, также были ведра с веществом растительного происхождения и различные предметы, используемые для выращивания конопли.После этого была вызвана следственно – оперативная группа, по приезду которой был произведён осмотр места происшествия дознавателем УМВД России по <адрес> с участием понятых, ФИО1, его, ФИО8 и ФИО9, а также собственника ФИО13. Перед проведением осмотра дознавателем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра были изъяты кусты по внешнему виду похожие на коноплю, ёмкости с веществом растительного происхождения, весы, лампа, вентилятор, у ФИО1 в ходе осмотра были изъяты два мобильных телефона марки «Айфон» и «Самсунг». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения – это марихуана, которое он изготовил самостоятельно в данном доме, а кусты – это конопля. Все изъятое, за исключением мобильных телефонов, лампы и вентилятора, было упаковано и опечатано. В ходе осмотра ни у кого из участвующих заявлений, замечаний не поступило. После осмотра ФИО1 был доставлен в ОКОН УМВД России по <адрес>, где с него было взято объяснение.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 248-250), который показал, что 22.03.2022г. в вечернее время он находился в д. <адрес> вместе с ФИО11, к ним подошли сотрудниками полиции, предложили поучаствовать в осмотре места происшествия, на что они согласились и проследовали с ними. Подойдя, к дому номер не помнит, на <адрес> в д. <адрес>, они проследовали в дом, где сотрудником полиции всем участвующим, в том числе ему, ФИО11, задержанному, как ему потом стало известно от сотрудников полиции ФИО1, был разъяснён порядок проведения осмотра в доме, а также права и обязанности. В ходе осмотра установлено, что в одном из помещений подвала была оборудована комната для выращивания, то есть были - лампы, вентиляторы и другие предметы, в горшках стояли растения, от сотрудника он узнал, что это конопля, также были ведра, банки с веществами растительного происхождения зелёного цвета, точное количество не помнит. В ходе осмотра сотрудниками полиции все вещества растительного происхождения, кусты, лампы и вентилятор были изъяты, вещества, кусты в их присутствии были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра ему, ФИО11, а также ФИО1 обнаруженное и изымаемое предъявлялось и заносилось в протокол. Также в ходе осмотра у ФИО1 были изъяты два мобильных телефона, которые не упаковывались, лампы и вентилятор также не упаковывались. В ходе осмотра сотрудник полиции вёл протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, замечаний, заявлений и жалоб не поступило.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, которая показала, что подсудимый является ее бывшим мужем, характеризует его с положительной стороны. В марте 2022г. от сотрудников полиции узнала, что подсудимый задержан, прибыв в отдел полиции, узнала, что по месту жительства ФИО1 была обнаружена конопля. ФИО1 проживал на тот момент по адресу: <адрес> д. Орово уд. Кольцевая <адрес>.

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- материалами оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», полученными в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности» и представленными в орган следствия:

1) рапортом (том 1 л.д. 34), в соответствии с которым 22.03.2022г. принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в связи оперативной информацией о том, что неустановленное лицо, проживающее по указанному адресу, занимается незаконным культивированием наркотических средств – марихуаны в подвале дома по вышеуказанному адресу:

2) рапортом наблюдения (том 1 л.д. 35-37), согласно которого в 14 часов 00 минут 22.03.2022г. было установлено наблюдение за домом по адресу: <адрес> д. Орово <адрес>, около 15 часов 50 минут у дома был замечен мужчина, схожий по приметам с лицом, занимающимся в указанном доме культивацией растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, который направился к дому, расположенному по указанному адресу. Мужчина открыл входную дверь вышеуказанного дома. В этот момент оперативные сотрудники подошли к мужчине, показали удостоверения, задержали его в 16 часов 00 минут 22.03.2022г., установлен как ФИО1;

3) рапортом (том 1 л.д. 38-39), в соответствии с которым 22.03.2022г. в 16 часов 00 минут у <адрес> д. <адрес> задержан ФИО1, в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 22.03.2022г. был проведён осмотр места происшествия по адресу: <адрес> д. Орово <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 3 пластиковых ведра с веществом растительного происхождения зелёного цвета, 2 банки из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с крышками с растительным веществом зелёного цвета, 2 банки из прозрачного бесцветного стекла с веществом растительного происхождения, части растений без корней, 2 ведра из полимерного материала белого цвета с ручками, закупоренные крышками с измельчённым растительным веществом зелёного цвета, ведро из полимерного материала синего цвета с частями растений, перчаткой, ножницами, пакет из полимерного материала чёрного цвета с веществом растительного происшествия зелёного цвета, пакет из полимерного материала чёрного цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета, электронные весы, 29 кустов зелёного цвета растительного происхождения, тепловая лампа, мобильные телефон «Айфон» и «Самсунг», вещество, находящееся в 3 ведра из полимерного материалами является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами №,7 грамма, №,2 грамма, №,0 грамма;

- иным документом – рапортом (том 1 л.д. 41), согласно которого 22.03.2022г. в 16 часов 36 минут от ФИО7 в 128 отдел полиции УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: д. Орово <адрес>, задержан ФИО1, в доме обнаружены кусты марихуаны;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (том 1 л.д. 43-53), в соответствии с которым 22.03.2022г. в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут было осмотрено подвальное помещение <адрес> в д. <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 3 пластиковых ведра с веществом растительного происхождения зелёного цвета, 2 банки из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с крышками с растительным веществом зелёного цвета, 2 банки из прозрачного бесцветного стекла с веществом растительного происхождения, части растений без корней, 2 ведра из полимерного материала белого цвета с ручками, закупоренные крышками с измельчённым растительным веществом зелёного цвета, ведро из полимерного материала синего цвета с частями растений, перчатка, ножницы, пакет из полимерного материала чёрного цвета с веществом растительного происшествия зелёного цвета, пакет из полимерного материала чёрного цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета, электронные весы, 29 кустов зелёного цвета растительного происхождения, тепловая лампа, мобильные телефон «Айфон» и «Самсунг»;

- иным документом – справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (том 1 л.д. 64), согласно которого представленное на исследование вещество №№ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массами №,7 грамма, №,2 грамма, №,0 грамма;

- заключением эксперта (том 1 л.д. 73-79), в соответствии с которым представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№,2,3,4,5,6,7,9,10) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 115 градус Цельсия, составила 2578,9 грамма. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№,11,12,13) являются частями наркосодержащих растений - конопля (растения рода Cannabis). Общая масса частей наркосодержащих растений конопля (растения рода – Cannabis), высушенных до постоянной массы при температуре 115 градус Цельсия составила 3635,2 грамма. Представленные на экспертизу 29 растений (объекты №№) являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода – Cannabis). Общая масса 29 наркосодержащих растений, высушенных до постоянной массы при температуре 115 градусов Цельсия составляет 874,4 грамма;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (том 1 л.д. 81-89), согласно которого были осмотрены полимерные пакеты, содержащие наркотическое средство- каннабис (марихуана), части растений конопля, растения – конопли, первоначальные упаковки, электронные весы, полимерные банки, стеклянная банка, отрезки проволоки, горшок, чек, полимерные вёдра с крышками, отрезок проволоки, полимерная перчатка, ножницы, грунт, резинки, канцелярские зажимы, клейкая лента, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- вещественными доказательствами – наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 2560,2 грамма, частями наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массами 251,5 грамма и 428,5 грамма, части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), массами 1142,1 грамма и 1495,0 грамма, весами, наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), общей масса растений, высушенных до постоянной массы при температуре 115 градусов Цельсия составляет 845,2 грамма, первоначальными упаковками, полимерными банками, стеклянной банков, полимерными вёдрами, отрезком проволоки, полимерной перчаткой, ножницами, кассовым чеком, полимерным горшком, грунтом, резинками, канцелярскими зажимами, клейкой лентой;

- заключением эксперта с фототаблицей (том 1 л.д. 99-103), в соответствии с которым на эмульсионном слое представленных на исследование липких плёнках, изъятых 22.03.2022г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, имеются 2 следа пригодных для идентификации, след № оставлен ногтевой фалангой большого пальца правой руки ФИО1;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (том 1 л.д. 106-110), согласно которого были осмотрены тепловая лампа, вентилятор, изъятые 22.03.2022г. по адресу: <адрес> д. Орово <адрес>, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- вещественными доказательствами – тепловой лампой «Domovent 150 VKO», вентилятором «Bailu Machine»;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (том 1 л.д. 146-149), согласно которого был осмотрен полимерный пакет с семенами в количестве 5 штук, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- вещественным доказательством – семенами растительного происхождения в количестве 5 штук;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (том 1 л.д. 152-155), согласно которого были осмотрены коробка с тремя полимерными вёдрами, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- вещественным доказательством – тремя полимерными вёдрами;

- протоколом выемки с фототаблицей (том 1 л.д. 224-227), в соответствии с которым ФИО13 выдал справку об отсутствии (наличии) судимости на ФИО1, приговор от 21.06.2003г., копии свидетельства о рождении и загранпаспорта на имя ФИО14, тетрадь с рукописным текстом, которые были осмотрены согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей (том 1 л.д. 228-247), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- вещественными доказательствами- тетрадью, в которой имеются рукописные записи о процессе выращивания наркотических средств - конопля;

- вещественным доказательством - справкой об освобождении ФИО1, справкой о наличии судимости и загранпаспорта на имя ФИО14.

Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями подсудимого, данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются показаниями свидетелей, материалами дела, приведенными в приговоре.

Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Так из показаний ФИО1, данных как в ходе предварительного следствия, так и в суде, последний не отрицал, что 22.03.2022г. по месту своего проживания в подвальном помещении <адрес> в д. <адрес> хранил наркотическое средство - марихуану, а также части растений и сами растения конопли, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Показания подсудимого в части обнаружения и изъятия у него наркотических средств подтверждаются показаниями свидетелей - сотрудника ОКОН УМВД России по <адрес> - ФИО7, понятого ФИО10, собственника жилого дома – ФИО13, а также свидетеля ФИО12, которые подтвердили, что 22.03.2022г. в подвальном помещении <адрес> в д. <адрес> после задержания ФИО1, был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества, находящиеся в полимерных пакетах и свёртках, части растений, а также растения, являющиеся наркотическими средствами.

Показания подсудимого, свидетелей подтверждаются документами, связанными с организацией и проведением в отношении ФИО1 оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», процессуальными документами - протоколами следственных действий, закрепивших, в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, их ход и результаты, а также полученными при этом вещественными доказательствами.

Оснований для признания доказательств, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Из рапорта наблюдения следует, что 22.03.2022г. в 16 часов 00 минут у <адрес> в д. <адрес> был задержан подсудимый, после чего в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут был проведён осмотр места происшествия – жилища ФИО1, в ходе которого были изъяты вещества растительного происхождения, а также части веществ и растения, приспособления, необходимые для выращивания наркотических средств.

Указанные вещества в соответствии со справкой об исследовании и заключения эксперта установлены как наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 2581,6 грамма, то есть в крупном размере, частями наркотического растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 3635,2 грамма, то есть в крупном размере, 29 растений, являющихся наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) общей массой 874,4 грамма, то есть в крупном размере.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 хранил наркотические средства, части наркосодержащих растений, а также сами наркосодержащие растения в целях личного употребления, так как ни в ходе предварительного следствия и в судебном заседание не было добыто доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый приискал указанные вещества в целях последующего сбыта.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов (том 2 л.д. 84-90), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности пограничного типа (F60.31 по МКБ-10). Также у подэкспертного выявлены признаки синдрома активной зависимости, вызванной употреблением опиоидов (героин, метадон) в средней стадии, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление (нахождение под арестом). Но имеющиеся у подэкспертного психические нарушения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических функций. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и суде. Кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а также какого-либо временного психического расстройства. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и в последующем давать о них показания. По своему психическому состоянию для себя и других лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда, не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается. Как лицо наркозависимое, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «Наркология», срок необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. Противопоказаний к такому лечению нет.

С учетом исследованных материалов дела, заключения комиссии экспертов, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих о его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Суд также учитывает, что подсудимый вину признал, раскаялся, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает, имеет источник дохода, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находятся малолетний ребёнок, а также несовершеннолетний ребёнок, положительно характеризуется свидетелем ФИО12.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, признание подсудимым своей вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, являющееся тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании выше изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждения. Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит, даже с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств. По мнению суда, все смягчающие наказания обстоятельства у подсудимого, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, с учётом материального положения ФИО1 и назначенного наказания.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), части наркосодержащий растений – конопля (растения рода Cannabis), наркосодержащие растения – конопля (растения рода Cannabis), первоначальные упаковки, полимерные банки, стеклянную банку, полимерные вёдра, отрезок проволоки, полимерную перчатку, ножницы, кассовый чек, горшок, грунт, резинки, канцелярские зажимы, вентилятор, тепловую лампу, семена, клейкую ленту, весы - необходимо уничтожить, документы на имя ФИО14 – необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированным государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу, при наличии показаний пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуана), части наркосодержащий растений – конопля (растения рода Cannabis), наркосодержащие растения – конопля (растения рода Cannabis), первоначальные упаковки, полимерные банки, стеклянную банку, полимерные вёдра, отрезок проволоки, полимерную перчатку, ножницы, кассовый чек, горшок, грунт, резинки, канцелярские зажимы, вентилятор, тепловую лампу, семена, клейкую ленту, весы - уничтожить, документы на имя ФИО14 – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья -