Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 от 26.06.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года                                                                 г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего Янча С. А.,

при секретаре Яценко Д. А.,

с участием государственного обвинителя Северчукова Д. В., подсудимого Рохина М.В., защитника - адвоката Вербицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

РОХИНА           М.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рохин М. В. незаконно приобретя в один из дней марта 2014 года, путем присвоения найденного на участке местности в поле, расположенном в <данные изъяты> км от <адрес> в направлении <адрес> и <данные изъяты> м справа от проселочной дороги в направлении <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, корпус ручной осколочной оборонительной гранаты дистанционного действия «Ф-1» промышленного изготовления, относящейся к категории боеприпасов ближнего боя, содержащая в своей конструкции <данные изъяты> грамм бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности (тротила) и пригодная для производства взрыва при наличии средств взрывания (средств детонирования), а также германскую ружейную противотанковую гранату, предназначенную для стрельбы из специальной мортирки, зафиксированной на стволе карабина, и относящуюся к категории боеприпасов ближнего боя, которая содержит в своей конструкции <данные изъяты> грамма бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности (на основе тротила и гексогена) и пригодна для производства взрыва, осознавая, что приобретенные им предметы являются взрывными устройствами и запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, не имея соответствующей лицензии, имея реальную возможность добровольно их выдать или уничтожить, перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где поместил в металлический таз в надворной постройке, находящейся во дворе за домом по вышеуказанному адресу, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, длительно хранил взрывные устройства по своему месту жительства.

Вышеуказанные взрывные устройства были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска и осмотра места происшествия в хозяйственной постройке Рохина М. В. 28 февраля 2024 года в период времени с 13 часов 27 минут до 18 часов 40 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рохин М. В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что примерно в марте 2014 года в поле на расстоянии около <данные изъяты> км от своего дома с помощью металлоискателя обнаружил две гранаты, патроны, и перенес их к себе домой, чтобы в дальнейшем они не мешали ему в поисках металла, и сложил в таз, стоявший в хозпостройке, где они потом и были обнаружены сотрудниками полиции. Об ограничении оборота боеприпасов и взрывчатых веществ и устройств на территории Российской Федерации он осведомлен, наличие у него возможности выдать указанные предметы либо их уничтожить не отрицал, пояснил, что забыл о них.

Свои показания Рохин М. В. подтвердил и при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой указал место обнаружения гранат и место их дальнейшего хранения (л.д. 97-105).

Помимо признательных показаний виновность Рохина М. В. подтверждается совокупностью следующих, исследованных в суде, доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в надворной хозяйственной постройке Рохина М. В. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты корпус гранаты и выстрел для подствольного гранатомета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются: корпусом ручной осколочной оборонительной гранаты дистанционного действия «Ф-1» промышленного изготовления, относящейся к категории боеприпасов ближнего боя, содержит в своей конструкции <данные изъяты> грамм бризантного взрывчатого вещества нормальной мощности (тротила) и пригодна для производства взрыва при наличии средств взрывания (средств детонирования); германской ружейной противотанковой гранатой, предназначенной для стрельбы из специальной мортирки, зафиксированной на стволе карабина, и относится к категории боеприпасов ближнего боя, содержит в своей конструкции <данные изъяты> грамма бризантного взрывчатого вещества повышенной мощности (на основе тротила и гексогена) и пригодна для производства взрыва (л.д. 16-23, 78-81).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей М.А., А.В. и Н.И., являющихся сотрудниками полиции, следует, что в ходе производства обыска в надворных постройках, расположенных за домом Рохина М. В., в <адрес>, были обнаружены корпус ручной гранаты «Ф-1» и ружейная противотанковая граната. Как впоследствии установил эксперт обнаруженные и изъятые в ходе обыска и осмотра места происшествия металлические предметы являются взрывными устройствами (л.д. 50-53, 55-58, 60-63).

Из показаний свидетелей С.В. и А.В., оглашенных в суде, следует, что в их присутствии в качестве понятых при обыске в надворных постройках Рохина М. В. были обнаружены и изъяты корпус гранаты «Ф-1» и противотанковая граната (л.д. 65-69, 70-73).

Из показаний эксперта К.С., оглашенных в суде, следует, что представленные на экспертизу граната «Ф-1» является взрывным устройством в неокончательно снаряженном виде, а ружейная противотанковая граната является взрывным устройством в окончательно снаряженном виде (л.д. 83-84).

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, который отказался от обвинения в части незаконного приобретения вышеуказанных взрывных устройств, мотивируя свою позицию истечением сроков давности уголовного преследования, и считает необходимым исключить из обвинения Рохина М. В. незаконное приобретение взрывных устройств.

Совокупность приведенных доказательств, их анализ, характер действий подсудимого, способ совершения преступления, позволяют суду прийти к выводу, что Рохин М. В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в надворной постройке по месту своего жительства по адресу: <адрес>, корпус ручной осколочной оборонительной гранаты дистанционного действия «Ф-1» и германскую ружейную противотанковую гранату, которые относятся к взрывным устройствам и пригодны для производства взрыва, что суд расценивает как незаконное хранение взрывных устройств и квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к тяжкому преступлению, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку совершенное преступление носит повышенную общественную опасность, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий преступления.

При этом суд учитывает положительные характеристики Рохина М. В., признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении им следственным органам об обстоятельствах обнаружения, хранения устройств, а также принимает во внимание его возраст, наличие инвалидности, искреннее раскаяние, и расценивает данные обстоятельства, как смягчающие.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и расценивая ее как исключительную, суд приходит к выводу о возможности назначения Рохину М. В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и считает возможным его исправления без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, и назначить условное наказание с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Рохина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рохину М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.      

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гусевский» л/с 04351302280), ИНН 3902004560, КПП 390201001, ОКТМО 27715000. Банк получателя: отделение Калининград Банка России // УФК по Калининградской области                               г. Калининграда, ЕКС 40102810545370000028, БИК 012748051, номер казначейского счета 03100643000000013500, КБК 18811621010016000140.

Возложить на Рохина М.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

До вступления приговора суда в законную силу избранную Рохину М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья                                       С. А. Янча

Дело № 1-43/2024

УИД 39RS0017-01-2024-000240-56