Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2023 (2-468/2022;) ~ М-443/2022 от 11.11.2022

    Дело № 2-27/2023

    10RS0018-01-2022-000786-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                                                                           25 января 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                         Кемпи Е.И.,

при секретаре                                 Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падачева О.В. к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Падачева О.В. обратилась в суд с данным иском по тем основаниям, что является собственником квартиры № 1 в .... 01.11.2022 ответчиком направлен платежный документ по оплате услуг по теплоснабжению за октябрь 2022 года в сумме ... руб. При этом, расшифровка данной суммы не представлена, расчет произведен из площади жилого помещения 70,3 кв.м. вместо указанной в техническом паспорте на квартиру 69,8 кв.м., поскольку площадь отопительных печей не входит в площадь помещения. Согласно заключению эксперта от июля 2022 года, в принадлежащем ей жилом помещении отсутствуют стояки, схема разводки труб горизонтальная по периметру здания, трубы имеют изоляцию, на внутреннем трубопроводе не установлено регулировочной арматуры, снаружи на вводе установлены запорные вентили, на ответвлении от магистрали – запорные задвижки, наружные трубопроводы оголены и не имеют нормативно положенной изоляции. В сентябре 2022 года по ... выполнено изменение схемы теплоснабжения, часть квартир переведена на индивидуальные тепловые пункты. В направляемых ответчиком платежных документах указывалась задолженность за объем тепла, который фактически не поставлялся, в предоставлении дополнительной информации ответчиком отказано. Ссылаясь на Федеральный закон № ФЗ-190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении», Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Закон от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», просит обязать ответчика обосновать свои требования, указанные в платежном документе за октябрь 2022 года, а именно: задолженность в размере 122 212,52 руб., предоставить полную информацию и документы, подтверждающие качество выполненных услуг в соответствии с Законом «О защите прав потребителя» (параметры теплоносителя на выходе из котельной, параметры теплоносителя на входе в ... их соответствие приложению 11 Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда), если таковые предоставлялись.

    В судебном заседании истец Падачева О.В. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что со своей стороны является долевым собственником спорного жилого помещения в двухквартирном жилом доме, вторым собственником являлся умерший сын. Радиаторы отопления в квартире были демонтированы ввиду предоставления услуг по отоплению ненадлежащего качества, а с осени 2022 года трубы, ведущие от теплотрассы к их дому, демонтированы, а квартира № 2 переведена на индивидуальный тепловой пункт.

Представитель ответчика в судебное не явился, в письменных возражениях от 20.01.2023 просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие законность переустройства системы внутриквартирного отопления, а демонтаж приборов отопления при сохранении стояков внутридомовой системы отопления не свидетельствует о переходе на индивидуальное отопление. В представленном истцом техническом паспорте в графе «вид отопления» зачеркнуто «центральное», указано «печное в кв. 1», а также указано, что «перепланировка не согласована», в связи с чем, предприятие не может применять указанный метраж 69,8 кв.м. и руководствуется при производстве расчета сведениями из договора безвозмездной передачи жилья в собственность истца и Падачева П.А. от 15.02.1994, согласно которому площадь квартиры составляет 70,3 кв.м.

В судебном заседании третье лицо ФИО 1 полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Перечень такой информации, указанный в п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, не является исчерпывающим и не освобождает продавца от предоставления иной информации, если она имеет значение для правильного выбора товара потребителем.

    В судебном заседании установлено, что ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией и в спорном периоде поставляло тепловую энергию в жилое помещение № 1 ....

    Письменными материалами дела подтверждается, что Падачева О.В. и ФИО 2. (умер согласно копии свидетельства о смерти хх.хх.хх г.) на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 15.02.1994 являются собственниками жилого помещения - квартиры № 1 .... По сведениям, представленным ООО «ЕИРЦ РК», в указанной квартире с 12.02.2004 зарегистрирован ФИО 1

При этом, в договоре о безвозмездной передачи жилья в собственность, в регистрационном удостоверении от 15.02.1994, а также предоставленной ООО «ЕИРЦ РК» справке, общая площадь спорного жилого помещения указана 70,3 кв.м.

В представленном в материалы дела техническом паспорте спорного жилого помещения, составленном по состоянию на хх.хх.хх г., указано, что «перепланировка не согласована», в графе «вид отопления» зачеркнуто «центральное» и указано «печное в кв. 1», а также общая площадь квартиры - 69,8 кв.м.

    Решением мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от 17.03.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Суоярвского районного суда РК от 30.06.2022 и определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2022, удовлетворены исковые требования ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», с Падачевой О.В. взыскана задолженность за услуги по теплоснабжению за период с марта 2020 года по июль 2020 года в размере 41 699,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 450,97 руб. Решением суда установлено, что Падачевой О.В. не соблюден порядок переустройства жилого помещения, установленного жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В обоснование своей позиции ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» направлен расчет задолженности предоставленных истцу услуг за период с 01.11.2020 по 31.10.2022 в общей сумме 122 212,52 руб., указанной к оплате в квитанции за октябрь 2022 года, а также истребованные судом на основании ходатайства истца: температурный график отпуска тепла от источника теплоснабжения за 2021-2022 гг. на ..., нормативное значение давления в подающем трубопроводе от источника тепла в 2020-2021 гг. и 2021-2022 гг. (указано об отсутствии у ответчика температурного графика отпуска тепла от источника теплоснабжения за 2020-2021 гг.).

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая положения вышеприведенного законодательства, характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты предполагаемого нарушенного права. В данном случае удовлетворение требования не приведет к защите какого-либо права истца, кроме того, заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, а также требованиям исполнимости судебного акта, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Падачева О.В. (...) к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН 1151001015736) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                             Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 31.01.2023 (28, 29.01 – выходные нерабочие дни).