Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2929/2020 от 17.03.2020

УИД №27RS0004-01-2019-007591-58

Дело № 2-2929/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                      27 апреля 2020 года

          Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Рычкову Андрею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рычкову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 425 900, 82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 459,01 руб. Требования мотивирует тем, что 19.12.2015 года ОАО «Сбербанк России» и ответчик Рычков А.Д. заключили кредитный договор № на сумму 717 600 руб. 00 коп. Срок действия договора установлен по 19.12.2020 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчик систематически не исполняет свои обязательства. Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на 27.11.2019 г. общая задолженность по кредиту составляет 425 900,82 рублей, из них: основной долг - 388 161 руб. 90 коп.; просроченные проценты - 26 978 руб. 01 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 8 195 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты - 2 564 руб. 99 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.12.2015г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 717 600 рублей, сроком по 19.12.2020 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствие в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца), п. 6 договора определено количество и размер платежей

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления просроченной задолженности по договору (включительно).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 717 600 рублей.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 27.11.2019 года образовалась задолженность в размере 425 900,82 руб., из них: 388 161,90 руб. – просроченный основной долг; 26 978,01 руб. – просроченные проценты; 8 195,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2 564,99 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату истцом 03.07.2019г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов, неустойки, в срок до 02.08.2019г.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 19.12.2015г. по состоянию на 27.11.2019г. в размере 425 900,82 руб., из них: 388 161,90 руб. – просроченный основной долг; 26 978,01 руб. – просроченные проценты; 8 195,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2 564,99 руб. – неустойка за просроченные проценты, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 459,01 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России»– удовлетворить.

Взыскать с Рычкова Андрея Дмитриевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.12.2015 года в сумме 425 900,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 459,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                             Е.М.Сидоренко