Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-121/2019 от 18.02.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Антонова Г.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут выявлено, что ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак, знак обслуживания, то есть реализовывал в арендованном помещении под вывеской магазина оптовой торговли «Ценопад», расположенном по адресу: <адрес>, пр. А.Акушинского, 383, кроссовки с товарным знаком «adidas» с признаками контрафактности.

Опрошенный в суде ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно в магазине «Ценопад», расположенном по адресу: <адрес>, пр. А.Акушинского, 383, по просьбе своего племянника ФИО3 реализовывал кроссовки фирмы «adidas», так как был уверен, что данный товар оригинальный. Где приобреталась эта обувь и были ли разрешительные документы на нее, не знает. Впоследствии выяснилось, что спортивная обувь контрафактная. Свою вину в совершении правонарушения признает полностью и раскаивается в содеянном.

Заслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. установлено, что ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак, знак обслуживания, то есть реализовывал в арендованном помещении под вывеской магазина оптовой торговли «Ценопад», расположенном по адресу: <адрес>, пр. А.Акушинского, 383, кроссовки с товарным знаком «adidas» с признаками контрафактности; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и изъятия спортивной обуви «адидас»; заявлением представителя ООО «Власта-Консталтинг» в интересах правообладателя компании «адидас АГ» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту незаконного использования товарного знака «адидас» в магазине «Ценопад», расположенном по адресу: <адрес>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на фотографиях продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ценопад» в количестве 12 штук, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№, 699437А, 836756, 426376), произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, сумма причиненного компании «adidas AG» ущерба составляет 44235,70 руб.; и другими материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией спортивной обуви (кроссовки) с товарным знаком «adidas», в количестве 5 пар, хранящейся в ОП по <адрес>.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк получателя: МВД по <адрес>, ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; р/с: 40№, банк получателя: Отделение – НБ Республики Дагестан, БИК 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания, за которое предусмотрена административная ответственность в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, обязательных работ либо административного ареста до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения постановления.

Судья Г.М. Антонова