Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1144/2022 ~ М-1235/2022 от 04.10.2022

    Дело №2-1144/2022                          <данные изъяты>

Определение

г. Саранск                                                                                     28 ноября 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием в деле:

представителей ответчика Огурцовой Р.С.:

- Козловой В.Н., действующей на основании доверенности <данные изъяты> г., со сроком действия на пять лет;

- адвоката Абрамова А.В., действующего на основании ордера <данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Огурцовой Римме Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Прокудиной Галины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает на то, что 1 сентября 2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Прокудиной Галиной Николаевной заключен договор кредитной карты №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения Банком действий по принятию предложения Прокудиной Г.Н., содержащихся в пункте 3 Заявления № от .._.._.., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Банк акцептировал заявление (оферту) ответчика. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту №, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счёт. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате её погашения гр. 1 направлял Должнику счета-выписки. В договорных обязательств, должник не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях кредитного договора.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и составляет 30 496 руб.40 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 160, 161, 432, 434, 435, 438, 309, 310, 809,811, 819, 820, 845, 846, 850, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследников имущества Прокудиной Г.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 30 496 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1 114 руб. 89 коп.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2022 г., на основании письменного ходатайства, изложенного в иске от 4 октября 2022 г., к участию в деле в качестве ответчика привлечена Огурцова Римма Сергеевна, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>;

привлечена к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Огурцова Алина Александровна.

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя, о чем изложено в иске от 4 октября 2022 г.

Ответчик Огурцова Р.С., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Огурцова А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом, на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия – по месту регистрации постоянного жительства ответчика Огурцовой Риммы Сергеевны.

В судебном заседании представители ответчика Огурцовой Р.С.- адвокат Абрамов В.А. и Козлова В.Н. просят передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика Огурцовой Р.С. в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и, оценив в совокупности, имеющиеся доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Огурцовой Р.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, следует передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по следующим основаниям.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

4 октября 2022 г. исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Прокудиной Галины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

7 октября 2022 г. исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Прокудиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия и по данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело №2-1144/2022.

24 октября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Огурцова Римма Сергеевна .._.._.. рождения, зарегистрированная по месту постоянного жительства с .._.._.. по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Материалами дела установлено, что ответчик - Огурцова Римма Сергеевна .._.._.. рождения, зарегистрирована и постоянно проживает с .._.._.. по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом к ответчику Огурцовой Р.С. адрес, которого не отнесен к территориальной подсудности Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

С учётом положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, территориальная подсудность для данного дела, до принятия его судом к своему производству, соглашением сторон изменена не была.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2).

Принимая во внимание, что стороны своим соглашением не изменили подсудность при рассмотрении спора в судебном порядке и возникшие между сторонами правоотношения не подпадают под действие статей 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что данное гражданское дело, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1144/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (430027, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.94), ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1144/2022 (░░░ 13RS0024-01-2022-002666-09) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

.